【大紀元2012年03月13日訊】中共是一個崇尚鬥爭哲學的政黨，因此黨內鬥爭具有不可逆轉性。中共早年革命的歷史，執政後的實踐都證明瞭這一點。
從現階段看，中共內部存在著不同的利益集團，有各種派系派別。大體上，目前比較突出的有這麼三個：
一是按出身劃分，有太子黨和團派，眼下都表現得十分搶眼；
二是以地域劃分，有地方實力派，俗稱「地方幫」，如廣東幫、上海幫、北京幫等；
三是軍隊系統，歷來自稱一派，獨立且強勢。
我們說中共只有一派，並非指中共內部鐵板一塊，沒有鬥爭，沒有對立。而是從總體上考量，將中共看作一個整體來對待，這有助於我們客觀冷靜地判斷形勢，並清醒認識中共的本質。為什麼呢？有以下幾個原因。
（1）中共內部不同派系之間沒有根本的利害衝突和是非之別。
有時你看中共的內鬥好像表現得特別激烈，尖銳，甚至你死我活，例如過去十幾次路線鬥爭，林彪逃跑、劉少奇被鬥死等。但是，他們彼此之間主要體現的是對權力的爭奪，權力或者在他手裡，或者權力易手轉到別人那裡去。也就是說，這些鬥爭在本質上不過是惡與惡、黑與黑間的纏鬥，很少體現出好壞善惡以及正義與否。對中國人來講，只可坐山觀虎鬥，切不可陷入其中，片面理解，或對某一方抱感情色彩，或以人慣有的同情弱者的心理來對待。
（2）中共是一個組織嚴密、紀律嚴格的政黨，其黨性原則殘酷而無情。
這就保證了雖有嚴酷鬥爭，但中共始終是以一個整體而存在，其整體的、組織的利益始終高過任何黨內矛盾與鬥爭。文革亂鬥，政治運動不斷，天下大亂，但中共的組織一直未亂，未受根本衝擊，所謂「踢開黨委鬧革命」，黨委並未被踢開。
從另一方面講，無論毛、鄧、江，這些黨魁們一切的所做所為，不管包含多大個人成分在裡面，也都是以全黨的整體名義搞的，即使分歧再大，最後總能達成驚人的一致性、妥協性。文革是這樣，六四是這樣，鎮壓法輪功也是這樣。
（3）中共以維護政權維護統治為唯一存在目的。
奪取政權，維護政權安穩，保證中共江山永固，這是中共既定不變的黨策國策。對中共來說，可以改革，可以開放，可以搞活，也可能與時俱進地作出某種讓步，比如眼下重提改革（包括多年銷聲的政改），在震驚一時的烏坎作出讓步搞票選，但前提在於不能有損黨的領導，不能危及黨的政治統治。換句話說，內鬥既然不可避免，但內鬥絕不能動搖黨的維護政權穩定這個核心利益。
比如，現今中國社會問題成堆成山，貪腐、物價高漲、社會不公、貧富分化、道德良知缺失，群體事件劇增，人民反響巨大。按理政府應予理性面對，拿出對策，但政府偏偏以南轅北轍的方式全力搞維穩，大反其道！政府不明白是傻子嗎？不是，實在是政府把自身統治看得比什麼都重要，黨內統一當然不能例外。
（4）中共集團鎮壓人民的高度一致性。
中共內部不管怎麼鬥爭，但在鎮壓人民上則具有高度的一致性統一性。中共與中國人民之間，沒有人民內部矛盾之說，永遠都是對立的敵我矛盾，這是由中共的邪教本質所限定的，中共也是這麼做的。
對這個問題，有許多中國人不以為然，習慣於將中共等同於一般的政黨、一般的政權來看待，認為它與古今中外的政黨和國家沒有什麼區別，很少去看中共的實質。有的覺得中共專制獨裁不民主，犯了很多錯誤，也就僅此而已。原因在於，一方面是中共多年謊言欺騙了中國人，導致善惡不分，姑息縱容，價值判斷缺乏應有的底線；另一方面，無神論的宣傳遮擋了人的視線，加上人們越來越現實化、物質化，急功近利的物質利益追求超過了一切，不願往深處探究人生宇宙的奧秘，超出現代科學和自身知識面以外的皆被視作迷信。
比如，中共建政以來，有組織有目的地殘害數千萬中華兒女，其罪惡滔天，罄竹難書，如果按照正常人的思維，這根本就不屬於「人」的行為？但「斯德哥爾摩綜合症」式的心理硬是障礙住了國人頭腦。
再比如，中外歷史上都有過各種各樣的預言，像《聖經.啟示錄》等，在一定程度上揭示了人類發展後期社會的亂象和中共的邪教、幽靈、紅色惡龍（赤龍）的本質，甚至中國一些古典文學作品如《封神演義》等，也通過蘇妲己、紂王的昏庸無道來啟示中國人。這些預言，一定程度上等於把天機洩露給了人，足以警醒世人。但由於傳統文化的被破壞，人們很難從歷史中反思現實，把握未來，只把這些古典的精華當作不可信的神話傳說！天垂象，見吉凶。人是萬物之靈，而中共不是，且禽獸不如！天象的變化今天的人已經遠遠地理解不了了，即使翻天覆地許多人還是沉浸在迷中醒不來。
（5）中共的末世恐懼。
八九「六四」以後，中共屠殺人民的反動本質日漸暴露，特別是鎮壓法輪功，徹底喪失了人心。十二年來，法輪功不為高壓強暴，全方位系統地揭示了中共的本質，《九評共產黨》一書的問世，像一把利劍擊中了中共這個為害世間的惡黨邪教的要害。面對真相大白於天下的現實，面對中國人民的日益覺醒，中共已是回天無力，只待被清算審判。
處在危機四伏的中共，尋求自保是它唯一的出路。這幾年全力維穩即是明證。因為面臨即將解體的命運，在這個特殊的歷史時刻，中共可能四分五裂，也極可能上下同心結成一體，共進退共生死，以求最後的垂死一搏。
重慶王立軍事件，本是中共內鬥的結果，王、薄由鐵哥們而魚死網破地分裂。這場鬥爭不啻引爆了一個官場的大地震，將很多內幕炸開暴露於世。按理對胡溫中共來說，事情並不難處理。然而一個多月過去，遲遲未見什麼動靜，徒留下無數猜測和傳說。原因何在？
我們不否認裡面涉及中共各派力鬥的因素，但更重要在於，中共必須從根本上權衡利害得失，在因應內鬥的同時，力避任何可能危及中共政權安穩的事情出現。處理王立軍容易，處理薄熙來也不難，關鍵在是否有利於中共的統治。王立軍是中共的「打黑英雄」（薄也說不是重慶自己給封的），薄是地方大員、太子黨核心要角，所搞的「唱紅打黑」雖別出心裁目的有所圖有所指，但這麼多年一直被默許存在，本身就說明它與中共高層並無什麼根本利害對立。中共不喜歡「唱紅」？不喜歡「打黑」（黑吃黑）？本質沒有不同。
從中共的鬥爭哲學看，中共內部鬥爭依然有個限度，鬥爭機制仍然得保證中共的整體利益和核心利益。中共過去有許多最高層激烈爭奪，最後的結局都僅是個別人出局，以維持表面的團結統一。林彪沒有權力嗎？彭德懷沒有權力嗎？劉少奇沒有權力嗎？怎麼都那麼甘心情願地被鬥被清洗？說到底，是中共的制度因素使然，維護統治之需。
所以，我們樂觀中共內爭，但不能低估中共上下一心「應對」危機危險的能力。中共可以有很多派系派別，可以有矛盾有鬥爭，但危機關頭中共只有一派。
