【大紀元2012年05月02日訊】4月30日，中共官方新華社發表了一篇沒有作者署名的英文評論文章。文中暗指，目前西方主流媒體報導的有關王薄事件，海伍德之死等新聞，很多轉載於法輪功學員興辦的大紀元、新唐人等媒體。中共五毛黨配合海外其它親共媒體和網站，刊發文章配合造謠並點名攻擊《大紀元》。新華社的這篇英文評論言外之意是：西方正規的主流媒體反覆引用民間組織的獨立報導，把新華社忽略了，那黨的國際顏面何存？
2012年確實很熱鬧，中國新年剛過，就發生的王立軍事件，引出薄熙來，周永康的醜聞滿天飛，以及現在陳光誠成功出逃至美國使館，引起一波又一波的國際主流媒體追蹤報導聚焦中國新聞的熱潮。同時，國際媒體在頻頻轉載大紀元的報導和分析中，使得這家非盈利性的媒體公司點擊量直升。目前，大紀元中文網已經成為全球訪問最多的新聞網站之一，更有中國大量線民「翻牆」出來，聚焦中國當前的新聞大事內幕以及最新的發展動向。有網友回饋表示：「我現在天天看大紀元，一天不看就覺的漏了大事。」也有的說：「我現在天天看大紀元，一天不看就覺的像死人沒有靈魂」。
也許人們很好奇，是什麼引領了西方主流媒體跟著大紀元報導看它的新聞解讀和相關的時政分析？大紀元作為獨立敢言的媒體，從它創辦的一開始，就一直秉承如實報導真相，傳播真相，深度挖掘新聞背後可能掩蓋的事實，並且拒絕過濾真相，以還原讀者清晰的視野，為民眾提供理性的分析和獨到的評論。大紀元網站在推崇和弘揚中國傳統文化的價值理念過程中，始終堅持引領大眾輿論的良性興趣和健康。這些在充滿黨文化，黨八股的親共保共的「喉舌」媒體中是看不到的。由於親共媒體有意的選擇性健忘對於草根階層的民權民生狀況，一概置之不理。即使理會或報導，也是有條件有選擇的，前提一定是出於維護黨的利益的需要。
在國際媒體大量追蹤報導陳光誠事件時，而在中國大陸官方的媒體隻字不見。一位專為殘疾人和婦女維權的盲人律師聲望享譽國際社會時，大陸的民眾對此卻知之甚少，有的甚至不知道誰是陳光誠。可見，黨的「喉舌」被黨「管教」的嚴酷程度，凡是黨不喜歡的一律不准報，凡是能擁護黨的儘管大放厥詞，凡是黨的需要，「喉舌」就可以全面運用移花接木之術，張三李戴之名，掛羊頭賣狗肉，指鹿為馬的伎倆，甚至妄想乾坤為己大挪移。總之，「喉舌」的一個中心是為黨，而不是為中國百姓的切身利益，否則就不會頻頻出現闢謠失誤後，又不得不厚著臉皮證實消息的真實的尷尬局面。
在新華社發表未署名的英文評論後，海外五毛們也用中文在各大網站和論壇上發文說，很多海外主流媒體「已被法輪大法攻克」。簡單回顧歷史，自1999年7月中共前黨魁江澤民和中共互相勾結鎮壓法輪功以來，一開始西方主流媒體看到中國發生這麼大一件鎮壓的事都想報導，但又拿不到第一手資料，就幾乎全部按照新華社的發稿進行了轉載和報導。一晃幾年過去了，國際社會看到法輪功在中共持續高壓的鎮壓下，反而逐漸發展壯大。法輪功學員在抗議中共暴力鎮壓的過程中表現出來的和平理性，在參加各個國家的社區遊行中，展現出純善純美堅韌理性的一面，震撼了國際社會。因此，西方媒體有關法輪功的後續報導，從開始轉載新華社，到最後獨立的新聞調查，得出自己的結論，所以必然反思質疑新華社的報導，同時出於人道主義和新聞職業道德的原則，也勢必會選擇真相。傳播真相，實際上是等於在建立媒體公司的聲望和信譽，是吸引讀者保證媒體運作的最佳方式，無論基於道德還是商業理念，傳播真相都是最有人道價值的。
真相的獨立性，也決定了媒體的敢言，自由言論的廣度和深度，大紀元、新唐人和希望之聲都漸漸地做到了，做好了。真相帶動了西方媒體轉載大紀元的報導，從大紀元中吸取新聞解讀的實效價值，自然「成為這是國際新聞史上驚人的事」，連這新華社都驚訝。
目前，王立軍事件引起中南海高層的大震盪，薄熙來為此下馬，薄的家族幾乎面臨了「滅門之禍」。而陳光誠事件直指政法委周永康。「看管」一個盲人，一年就用到6,000萬，對付一個盲人還得布下天羅地網，如此超乎邏輯的大新聞，國際媒體勢必追蹤報導。其中的真相和內幕，陳如何逃脫，如何受到迫害，政法委如何迫害他和他的家人，不僅國際新聞界想知道，連大陸的百姓也都想知道：這周永康政法委究竟在折騰什麼？
想弄清楚真相，想看這部大戲的結局，期待真相把國際媒體連在了一起，也把海內外的華人連在了一起。眾目睽睽之下，看看周永康能往哪兒逃？
