【大紀元2012年09月25日訊】陝西省安監局局長楊達才被撤職。記者２１日從陝西省紀委獲悉，楊達才存在嚴重違紀問題，依據有關紀律規定，經省紀委常委會研究並報經省委研究決定：撤銷楊達才陝西省第十二屆紀委委員、省安監局黨組書記、局長職務。鑒於楊達才在「８．２６」特別重大道路交通事故現場「笑臉」的不當行為和佩戴多塊名表等問題，陝西省紀委高度關注，及時進行了認真調查。對調查中發現的楊達才的其他違紀線索，省紀委正在進一步調查。（9月21日新華網）
從在「８．２６」特別重大道路交通事故現場面露「笑臉」引發關注，再到被網友「人肉」出在不同場合佩戴多塊名表，「表哥」楊達才成名已將近一月。在公眾和輿論的反覆追問下，在「『表哥』局長楊達才仍每日正常上班 」、「陝西省財政廳拒曬『表哥』工資」等新聞再掀輿論風潮的大背景下，「表哥」終於被撤職。過程不可謂不艱難、「劇情」不可謂不曲折，也難怪有網友聞訊彈冠相慶，要推許此為「輿論的勝利」和「民意的勝利」了。
我完全理解網友們的激動之情。憤怒了這麼久、吶喊奔走了這麼久，現在終於迎來了陽光，他們有理由歡呼雀躍。但我還是想說，「表哥」終於被拉下馬來並不值得歡慶，甚至還讓人感到幾分沉重。「表哥」事件有多少反覆和周折，相信關心此事的人都記憶猶新。不說別的，單是「陝西省財政廳拒曬『表哥』工資」的做法就讓人感到極為弔詭。公務員是公僕，納稅人是主人，可是做主人的卻無法搞清楚自己到底給僕人開多少工錢。我不知道這是無奈還是黑色幽默。對於某些官員明顯與身份不符的高消費，「相關部門」如果有職業敏感，理應以此為線索順籐摸瓜查上一查——有問題查問題，沒問題就還那些被誤解了的官員一個清白。然而，事實上卻並非如此，雖然輿論洶洶，很多事情最終依然是「無言的結局」，你忽悠了我，還一笑而過，我們只能徒喚奈何。相關部門不給力，老百姓再努力再無畏，所起的監督作用也是有限的。反腐倡廉，一靠制度，二靠監管。而讓「相關部門」真正打起精神負起監管的職責來，同樣需要制度尤其是問責制度的保障。
「表哥」現在終於被撤職了。可是，如果沒有那麼多人堅持不懈的聲討和詰問，如果沒有網絡和媒體的力量，事情的結果又將如何？起碼我還不敢對此過分樂觀。這不由得讓人懷疑，「表哥」事件的勝利只是一個個例或者說是偶然。在輿論重壓下獲得的勝利，並非真正意義上的勝利。楊「表哥」被撤職了，還有沒有李「表哥」、張「表哥」在繼續肆虐？僅以此事本身來看，也並未徹底得以處理，還留有一些尾巴——「對調查中發現的楊達才的其他違紀線索，省紀委正在進一步調查」。到目前為止，事件只算是劃了一個逗號，頂多是一個分號，還遠沒有劃上句號。而整個社會法治化和公平正義的實現，也剛剛開始邁出一小步。前邊的路還很長，我們還遠未到該歡慶的時候。
網絡被人們稱為「最廉價的監督方式」，在以往的一些反腐事件中，網絡都發揮了不可替代的作用。而網絡反腐終歸是「草根」性質的，參與的網民都是普通民眾，沒有權力也沒有能力去進行深入調查，他們反腐和監督所依據的，無非都是媒體的報導或官員無意中「洩露」的「小秘密」——比如「表哥」們手腕上的手錶。可是，某些官員也不是白癡，當他們發現自己處在一種被監督的「危險」中，他們也會學乖，會更好地注意自己的言行——比如「表哥」之後不再戴表。甚至，有的官員還會悄然「洗底」，下令把網上自己以前開會、視察的照片之類有「危險」的東西統統刪除掉。這絕非危言聳聽，當某地一大幫副市長的事情引起爭議後，「相關方面」不就迅速行動起來開刪網站上的領導名單了嗎！
或許在不久的將來，我們在公共場合看到的官員，一個個手腕光光不戴表，抽的都是便宜煙、坐的都是普通車。是否還會有官員像《官場現形記》中描述的那樣，故意準備幾套帶補丁的「官衣」以示清廉也說不定。網絡這種所謂的「最廉價的監督方式」，也將隨之退出歷史舞台，「不明真相」的群眾也許將永遠「不明真相」了。「表哥之後不戴表」，並非領導無表可戴，他們只是把表放在家裏了。他們不再露富，對輿論嚴防死守，做事情更隱蔽、更低調，讓我們無跡可尋。當「後表哥時代」到來，親愛的公民們，我們又將如何監督呢？