【大紀元2013年11月11日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）跟前兩次改革中國經濟的突破相比較，習近平面臨著遠遠更加艱鉅的挑戰。美媒《銀團項目》文章稱，鄧小平改革的反對者在毛澤東的政治經濟當中沒有個人利益。而今天統治高層的成員直接並且極大的受益於政府主導的經濟。市場改革將損害他們的利益並減少他們的特權。由此改革能推動？
美國加州克萊蒙特•麥肯納政府學教授裴敏欣在《銀團項目》11月7日發表文章說，圍繞中共三中全會，國際社會的注意力似乎集中於被視為對經濟轉型至關重要的技術官僚政策改變和重振增長。諸如，政府會自由化利率或放鬆資本控制嗎？財政制度將如何改革？土地改革將成為方案的一部份嗎？這樣的問題還有很多。
中央權威有限
文章說，在中國的自上而下的政治體系當中，一個統一的領導層被視為能夠迫使官僚遵循它的意願。隨著習近平的反腐敗運動如火如荼，薄熙來入獄的榜樣可以作為一個作對的警告。外界廣泛相信，所有級別的中共官員都會乖乖聽話。
不幸的是，這種觀點過於樂觀和天真了。它高估了反腐敗運動在當代中國的成效，它忽略了中國經濟放緩的政治原因。習近平努力清理腐敗，但是認識到他們的局限性更加重要。
迄今為止，習近平的運動仍然是一種涉及選擇性反腐的傳統做法。由於中央政府「政令不出中南海」和省市級盤根錯節的保護網，期待目前的反腐敗運動將製造一個比過去顯著更好的結果是不現實的。
反腐敗運動是中共對自己的戰爭
文章說，反腐敗運動是中共對自己的戰爭，因為習近平尋求鞏固一黨統治。但是正是缺乏對行使權力的有效制約，才鼓勵和維持著猖獗的腐敗。
對於共產黨推動市場改革的樂觀主義也忽略了未來增長和繁榮的真正障礙，它不是缺乏經濟想法或政策專長；恰恰相反，它是不知道需要甚麼樣的經濟改革。
阻礙中國追求這些改革的是來自強大的根深蒂固的利益集團的反對—國營企業，地方政府，經濟政策官僚，政治高層和關係深厚的商人的家族。除非習近平和他的同事宣示他們克服這些反對的決心並且啟動全面改革，他們成功的機會並不高。
鄧的反對者沒有個人經濟利益 習李遭利益集團強烈抵制
文章說，跟前兩次改革中國經濟的突破相比較，1978年和1992年，習近平面臨著一個不同的環境和遠遠更加艱鉅的挑戰。鄧小平改革的反對者是受到意識形態所驅動；他們在毛澤東的政治經濟當中沒有個人利益。
今天，相比之下，統治高層的成員直接並且極大的受益於國家主導的經濟。市場改革，通過提高競爭局面，將損害他們的利益並減少他們的特權，使得可能產生激烈的反對。只有通過調集黨外的壓力，這些統治集團內部人士才會被迫接受一些中國經濟需要的權力下放和自由化改革。
只有達到那一步的時候，中國才能有一個更好的機會改善它的法律機構，提高政治問責，加強保護私有財產權利。而沒有真正的和顯著的政治變革，技術官僚改革提議將只會治療中國經濟低迷的症狀，而不是解決其根本的體制原因。
在評估三中全會的結果的時候，觀察者真正應該尋找的是政治改革大膽策略的證據。如果習近平和他的同事沒有製造這樣一個承諾的可信的跡象，所有其他一切都將是過眼雲煙。
機關算盡 中共為政權的改革難推動
自由亞洲電台報導，在中國待了8年的《紐約客》記者歐逸文表示：「他（習近平）內心肯定非常害怕。因為他知道面對的問題有多嚴重。」歐逸文認為，習近平是有想法的，但是卻要在這樣一個殭化的格局中操作。「他想重建共產黨的合法性，而共產主義已經不存在了。」
職業外交家芮效儉表示，習近平接過來的是合法性被深深動搖的共產黨。薄熙來一案凸顯中共高層腐敗，貧富加劇，中共官員以權力致富。
歐逸文說：中共的統治經驗很多，正因為他們投入太多打造了現存的體制，反而現在即使是機關算盡，為了自己的生存去改革也很難推動了。中共領導人並沒有完全認識到周圍新形勢。而且習近平也沒有多少時間了。鄧小平說的『發展是硬道理』。這種不惜一切代價發展經濟的概念已經是過時的老爺車了。中國社會現在要求法制和透明。這就觸碰到問題的核心，就是制度。一黨專制下能實現這些嗎？
歐逸文說，中共過去可以教育人們，把中國的狀況怪罪到列強欺壓。經過這三十年，很難再這樣說了。他剛剛在網上看了《較量無聲》，這種影片的出台是出於中國國內政治的需要。但用這種所謂「愛國主義」的宣傳很危險，任何示威都可能轉變為針對政府。 一位北大教授就和他解釋過，你們以為政府拿車接送學生抗議是鼓勵他們的愛國示威？不管著說不定他們在路上就抗議其他的了。
（責任編輯：孫芸）
