齊銘:CCTV評論又穿幫了?

人氣 27
標籤: ,

【大紀元2013年11月04日訊】 央視報稱CNN惡意報導天安門案,引起網友群起反擊。報導中引用了三條推特消息,但這三個推特發佈人的追隨(following)和追隨者(followers)均為0。如果說只有一個人是這樣也許是偶然,但這三個都沒有關注也沒粉絲不禁讓人覺得怪異。聯想以往央視慣於造假的本性,這次難道又是造假穿幫了?

有網友指出,在CNN發佈的該報導末尾,加註該評論只代表作者Sean R. Roberts觀點,作者並非CNN員工,而是喬治華盛頓大學研究「中國政府主導的發展對中亞和新疆的影響」的副教授。但CCTV還是把矛頭指向了CNN。

此次天安門事件是否是恐怖襲擊目前還存在爭論。 目擊者稱,肇事車一路長時間鳴笛,並躲閃行人。其目標明顯不是平民,更可能是毛澤東像。按襲擊目標是否是平民來衡量的話。定義為恐怖襲擊過於武斷,官方封鎖了現場視頻,民眾得到的信息很有限。

從新聞報導這一方面來看,也有許多不尋常的地方。現場法新社記者所拍視頻被強制刪除。天安門各處攝像頭,但卻沒有公佈現場視頻。這是為甚麼?官方媒體對此的報導非常之少。僅有深圳台的《正午30分》題為「天安門恐怖襲擊案」,報導時長僅74秒。該播報在各門戶網站上的轉載都被刪除。

這次事件有太多疑問。開著奔馳車攜妻帶母到天安門送死,這事情讓人匪夷所思。 北京對外地車輛管制是很嚴格的,特別是天安門廣場戒備森嚴,這樣一輛新疆車是如何到達目的地的?

一名法國遊客稱在事發前有信息宣佈故宮將提前關門,這是巧合嗎?另外該遊客稱聽到爆炸聲,且在爆炸之前未看到火光和煙霧。官方報導中為甚麼稱是故意衝撞群眾?只提起火沒提爆炸是怎麼回事?

回想胡習接班之時,平穩交接對胡習都很重要。但當時中日釣魚島事件動靜很大。有分析人士指出,此事是江系人馬在背後搗鬼。此次天安門事件正好發生在18屆三中全會之前,是不是也有類似可能?會不會該車動向早已被中共某些人掌握,故意放水才使該車到達天安門呢?

對比2001年天安門廣場所謂的法輪功「自焚」事件。當時許多「自焚」視頻在新聞中播報,但很快被指出多處破綻,讓中共狼狽不堪。此次的隱匿不報是不是怕甚麼?現在看2001年「自焚」事件發生的後果是,中共官方加大了對法輪功的鎮壓。那此次事件也有可能會導致對少數民族地區施加更大壓力,但這並不是一個解決問題之道。此次事件的發生,很可能就是源自當局對少數民族地區的高壓政策所致。

從事發後果來看,這一事件讓中共高層一些官員備感壓力。從CCTV的表現上看,也是受到了強力管制。此次CCTV表現似乎是對外不對內的,在國內並沒有許多報導。天安門這樣一個重大事件,CCTV的報導卻是如此小心,充分顯示黨的喉舌姿態。

CCTV對國外卻專門提供了英文報導。面對CNN的新聞評論,CCTV立刻跳出來,把國內人民目光引向CNN。前次CCTV在推特稱周永康被立案調查,之後又刪除該消息,稱是遭遇黑客。此次又搞了三個虛擬評論人出來,造假又穿幫。看來CCTV玩推特還真得用點心。

相關新聞
CCTV「你幸福嗎」樂翻全中國 經典回覆大盤點
大陸民眾500張照片回答CCTV「你幸福嗎」
CCTV丟人丟到美國 觀眾用手擋住直播鏡頭(組圖)
李承鵬:CCTV 你再沒資格跟我說道德
最熱視頻
【新聞大家談】姚誠:中共軍隊打仗有致命弱點
【遠見快評】中美再爆疫情信息戰 中共死結難解
【微視頻】中共一週三敗 受災衛輝百姓對抗當局
【時事縱橫】多地疫情爆發 甘肅逼僧人還俗
【拍案驚奇】習再喊黨指揮槍 北戴河布局20大?
【未解之謎】瀕死男孩發現真相
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論