【大纪元2013年11月04日讯】 央视报称CNN恶意报导天安门案，引起网友群起反击。报导中引用了三条推特消息，但这三个推特发布人的追随（following）和追随者(followers)均为0。如果说只有一个人是这样也许是偶然，但这三个都没有关注也没粉丝不禁让人觉得怪异。联想以往央视惯于造假的本性，这次难道又是造假穿帮了？
有网友指出，在CNN发布的该报导末尾，加注该评论只代表作者Sean R. Roberts观点，作者并非CNN员工，而是乔治华盛顿大学研究“中国政府主导的发展对中亚和新疆的影响”的副教授。但CCTV还是把矛头指向了CNN。
此次天安门事件是否是恐怖袭击目前还存在争论。 目击者称，肇事车一路长时间鸣笛，并躲闪行人。其目标明显不是平民，更可能是毛泽东像。按袭击目标是否是平民来衡量的话。定义为恐怖袭击过于武断，官方封锁了现场视频，民众得到的信息很有限。
从新闻报导这一方面来看，也有许多不寻常的地方。现场法新社记者所拍视频被强制删除。天安门各处摄像头，但却没有公布现场视频。这是为什么？官方媒体对此的报导非常之少。仅有深圳台的《正午30分》题为“天安门恐怖袭击案”，报导时长仅74秒。该播报在各门户网站上的转载都被删除。
这次事件有太多疑问。开着奔驰车携妻带母到天安门送死，这事情让人匪夷所思。 北京对外地车辆管制是很严格的，特别是天安门广场戒备森严，这样一辆新疆车是如何到达目的地的？
一名法国游客称在事发前有信息宣布故宫将提前关门，这是巧合吗？另外该游客称听到爆炸声，且在爆炸之前未看到火光和烟雾。官方报导中为什么称是故意冲撞群众？只提起火没提爆炸是怎么回事？
回想胡习接班之时，平稳交接对胡习都很重要。但当时中日钓鱼岛事件动静很大。有分析人士指出，此事是江系人马在背后捣鬼。此次天安门事件正好发生在18届三中全会之前，是不是也有类似可能？会不会该车动向早已被中共某些人掌握，故意放水才使该车到达天安门呢？
对比2001年天安门广场所谓的法轮功“自焚”事件。当时许多“自焚”视频在新闻中播报，但很快被指出多处破绽，让中共狼狈不堪。此次的隐匿不报是不是怕什么？现在看2001年“自焚”事件发生的后果是，中共官方加大了对法轮功的镇压。那此次事件也有可能会导致对少数民族地区施加更大压力，但这并不是一个解决问题之道。此次事件的发生，很可能就是源自当局对少数民族地区的高压政策所致。
从事发后果来看，这一事件让中共高层一些官员备感压力。从CCTV的表现上看，也是受到了强力管制。此次CCTV表现似乎是对外不对内的，在国内并没有许多报导。天安门这样一个重大事件，CCTV的报导却是如此小心，充分显示党的喉舌姿态。
CCTV对国外却专门提供了英文报导。面对CNN的新闻评论，CCTV立刻跳出来，把国内人民目光引向CNN。前次CCTV在推特称周永康被立案调查，之后又删除该消息，称是遭遇黑客。此次又搞了三个虚拟评论人出来，造假又穿帮。看来CCTV玩推特还真得用点心。
