中共媒體就「憲政」大混戰 凸顯高層嚴重分裂

【大紀元2013年05月30日訊】(大紀元記者駱亞報導)近日中共媒體之間大混戰,中共黨媒主旋律呈現反憲政之際,另一老牌黨媒之一的《光明日報》則發表法學專家的文章,反駁反憲政的一方,與習近平關係密切的《炎黃春秋》雜誌也再力挺憲政,媒體圍繞憲政大打混戰,火藥味濃烈,中共高層分裂日趨嚴重。

大陸媒體混戰也引起外媒關注,網絡上很多專家、學者也加盟探討,認為經過這番談論,更瞭解中共本質,中共的所謂社會主義憲政只不過是一種統治工具,是專政,不是憲政。 跟中共談憲政根本就是與虎謀皮,唯有徹底拋棄。

黨刊《紅旗文稿》《環球》高調推出反憲政論

近日,中共機關刊物《求是》屬下的半月刊《紅旗文稿》與《環球時報》分別發表文章和社論。21日《紅旗文稿》的文章大談中國不適合搞憲政,推出憲政姓資的問題,認為屬於資本主義和資產階級專政云云,不屬於社會主義的民主制度。

隔天22日《環球時報》發表《「憲政」是兜圈子否定中國發展之路》社評文章,稱「憲政」實際上是繞了個彎,用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求,是空洞的政治口號。

炎黃春秋》、《光明日報》力挺憲政

反憲政的論調在網絡上招來一片怒斥聲。外界也有評論認為這種逆流是在跟習近平此前的憲政夢打擂台、唱對台戲。隨著網絡上探討升溫,一些媒體也開始加盟,導致中共官媒之間混戰。

最新一期《炎黃春秋》發表了政法大學郭世佑教授撰寫的《「百年憲政」的認識誤區》,相比新年獻詞外界認為更大膽。

文章認為憲法所規定的許多公民權利得不到保障,憲法所應限制的公權卻日趨膨脹,許多黨政官員用各種方式侵吞國有資產,買官受賄,拚命斂財,還壟斷行業資源,與民爭利,形成某些操縱市場競爭的利益集團,甚至還借土地開發等名目,強奪下層民眾的宅地資源,官民衝突持續加劇。

文章還說:「唯有還政於民,用選舉制取代任命制,才有可能從根本上扭轉民求官而非官求民的現象,將權力關入制度的籠子」。

《光明日報》也刊登了84歲法學專家許崇德教授撰寫的《憲政是法治國家的應有之義》,駁斥黨媒片面將憲政定義為資本主義,編造憲政提法會招致西化,誤導輿論,其意欲揮舞大棒重啟反右派運動的作派很不合時宜。並且認為如果沒有憲法,也就談不上憲政;同樣,如果沒有憲政,憲法也不過是寫了文字的紙張而已云云。

媒體混戰 凸顯中共高層公開分裂

而中共的二大喉舌《人民日報》、《新華社》至今卻異常詭異保持沉默,上海一位法學界的人士提出自己的疑問說:「憲政之爭紛紛擾擾,幾家傳統紙媒只發反憲政文章,沒有續篇,也不開展『爭鳴』。顯而易見,它們不是『學術性』的。而網絡上力挺憲政的,大多是全國知名的憲法學和法學學者,觀點趨同。人民日報、新華社為何至今不發聲?不持立場,還是正在謀動?」

深圳的一位諮詢師馬千里分析認為,憲政這事兒,看似媒體熱鬧的爭論,實際是高層的意見分歧,嚴肅點說是政改理念甚至意識形態的鬥爭的折射。憲政是甚麼,到底好不好,我們是甚麼,該不該改,沒必要討論,認真討論就走偏了。官方文章,誰佔上風就說誰的觀點,還有真偽對錯麼?

山西太原一家電視台的編輯「誰家橫笛」也認為說:「波詭雲譎,諱莫如深,沒有硝煙的較量、暗戰,熱鬧非凡……」。

而早在今年四月,《環球時報》曾刊登署名文章「外界對『中國夢』的十大誤解」,文章認為將「中國夢」誤解成憲政夢、人權夢、民主夢、復興夢云云,對習近平提出的「中國夢」強行解釋,被認為是逼宮習近平,引起輿論極大反彈。而《南都評論》發「南都快評」,就此抨擊環球,認為是壟斷了「中國夢」的解釋權,並呼籲人們警惕。

南方系的《南方週末》新年獻詞所提到的憲法夢遭到閹割,從而引發媒界集體抗議,後中宣部強令全國報章刊登《環球》棒打「南周」的社評,遭到中國大範圍媒體的集體抵制,曾引發更大風波。

民眾:社會主義憲政就是保證土匪集團的合法性

而民間對於大陸御用專家們的所謂憲政學理論,有自己簡單明瞭的說法,江蘇淮安農民出身的黃以彩是這樣解讀社會主義憲政的:「官員可以嫖宿幼女、可以強拆民房、可以刪你微博、城管可以打人、可以將13歲幼女戴手銬遊街示眾、派出所長侄子強姦7歲女童可以無罪釋放、所有民告官的案件法院都可以不受理、所有官員的財產和收入都不用公開、上訪可以被關黑監獄。」

網上有不少民眾對此表示認同,認為解釋準確。廣東有民眾「正義是場血與火」也認為,社會主義憲政就是保證土匪集團的合法性與先進性,便於對奴隸的吃肉喝肉的長期性。

學者:極權不可能有理性的討論 唯有徹底拋棄

復旦大學的謝佑平教授也認為憲法與憲政,這是一個爭論起來沒有多大意義的問題。他分析道:「中國一直以來就是有些東西可以有,有些東西不可以有。如:有陪審員,但不能有陪審團;有律師,但不能有律師自治;有法官,但不能有法官獨立;有媒體,但不能有輿論自由……這也許就是中國特色的社會主義。」

上海政法大學教師李紹章認為憲政就是憲政,不應有姓,也不應帶甚麼主義、特色,如法理學,法理學就是法理 學,扯甚麼馬克思主義法理學、社會主義法理學、哪國特色法理學,都是自搞一套,完全走樣,變質。同理,說社會主義憲政,也是迴避憲政,歪曲憲政,本質上只 不過是一種統治工具,是專政,不是憲政。

山東大學劉忠世教授認為對極權不可能有理性的討論,唯有徹底拋棄。

(責任編輯:謝東延)

相關新聞
中南海分裂日益嚴重 兩喉舌刊文反「憲政」
國際關注左派反撲習近平 拋「憲政姓資論」
【周曉輝】解析近日黨媒釋放奇談怪論背後的原因
追查國際:關於追查中共官員滲透影響西方輿論和媒體的公告
最熱視頻
【遠見快評】中共回應突降調 美日艦圍觀遼寧號
【時事縱橫】英加回擊大外宣 溫家寶諷習遭禁?
【新聞看點】美日捨5G搶攻6G 聯澳建海底電纜
【重播】美前情報總監:中共為何是頭號威脅
【秦鵬直播】美日法英德史上首次軍演 目標是誰
【財商天下】中國龐氏騙局 賈躍亭的樂視帝國
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論