【大紀元2013年07月12日訊】在強大的輿論關注下，剛剛還對外稱將案件打回公安機關補充偵查的海淀檢察院，7月8日突然決定對李天一等人涉嫌強姦一案向海淀區法院提起公訴。李天一案終於被起訴了！這無疑是民意的勝利，因為如果沒有強大的網絡輿論的關注，沒有廣大網友的努力和堅持，該案早已在幕後達成了交易。要知道，所有此前曝出的「私了」和「罰做義工」都不是空穴來風。
在檢察院向法院提起公訴、法院宣佈受理後，新代理李天一涉嫌強姦案的兩名律師陳樞與王冉於10日通過博客高調發表聲明，並稱將為其做無罪辯護。
聲明中有幾點值得注意：一、北京警方公佈李天一姓名是侵權行為；二、包括中央媒體在內的各級媒體和網站，通過公開披露姓名、圖片、視頻等對該未成年人嫌疑人李某某及其家人的報導是侵權；三、個別媒體嚴重侵害李某某本人及家庭成員的隱私，損害了他們的名譽，是明顯的違法侵權行為；四、媒體不僅「有義務愛護和保護未成年人」，也「有義務愛護和保護大半生為人民群眾帶來歌聲和歡笑的老藝術家們」；五、輪姦案的發生與某酒吧沒有檢查幾個未成年人的身份證，以及多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒有關。
要媒體保護老藝術家，兩位律師是真的不懂還是假裝不懂？作為公眾人物，媒體既有讚美的權利，也有揭露隱私的權利，風光無限沽名釣譽與保護隱私如何能同時佔得了？此外，兩位律師在聲明中將造成李天一等人罪行廣為人知的原因指向了警方和媒體的「侵權」，將導致這些未成年人犯罪的矛頭指向了酒吧和陪酒人員，而對其客戶實際發生的罪行不著一詞，不可謂不獨闢蹊徑。所謂收人錢財，替人消災，即便當事人犯有令人厭惡的罪行，這是某些拋卻良知的刑辯律師的選擇，而如兩位律師這樣的辯護方式，在一些美國的律師電視劇中並不陌生。
筆者曾看過某美國律師電視劇中講過一起類似的案子。某女指控自己被前男友強姦，但在對方高薪聘請的辯護律師咄咄逼人的問題下，比如為何要請男友到家裏來，為何要穿暴露衣服，為何要請對方喝酒，為何事隔三天後才想起報案，如何能保證雙方不是你情我願……此女和檢方最終敗下陣來，同情被告的陪審團還是裁定被告無罪，某女聞聽是淚流滿面，而其前男友則是得意洋洋。
有罪的人可以在深諳法律條文的律師的變化下，被裁定無罪；無罪的人也可以在技高一籌的檢方指控下，被裁定有罪。這樣的案例在美國的律師電視劇中經常看到，因此律師在美國地位很重要，庭審時，律師表現的好壞也影響案件的判決，所以好的律師的價碼自然很高。不過有一點要注意的是，美國的律師比的是辯護的技巧，比的是對法律條文和案例的熟悉程度，比的是誰能夠說服陪審團，但前提條件是司法獨立，案件絕大多數公開審判，而且由人民組成的陪審團裁定。
反過來再說李天一案。兩位律師為轉移視線，將矛頭指向警方、媒體和酒吧乃至陪酒人員，援引的法律條文也是頭頭是道。如果此案例在美國審判，如果律師所言果真屬實，那李天一脫罪的可能性很高；但律師們同樣不要忘了，他們援引的是有利於他們的證據，但還有很多不利於他們的證據。還是如果在美國，李天一的年齡問題會被徹底調查清楚，如果是未成年人，為何要買車給他開？監護人的責任在哪裏？他有無駕照？如果有，誰發的？如果沒有，警方為何沒發現？而且受害人是否受到威脅、誘惑、毆打也會弄清楚。如果證明律師造假、說謊，不僅案子會敗訴，而且律師將被吊銷執照。
好在兩位律師內心清楚的很，李天一案發生在中國這個法制並不完善、還靠人治的國家。他們同樣清楚，無論是警方的公示和媒體的追打，背後都有政治因素在介入，李天一案的幾起幾落就是明證，而大眾輿論對此案的影響亦絕不可忽視。此番律師的獨闢蹊徑，目的就是進一步攪亂局面，製造輿論，通過將警方和媒體「侵權」擺出，將酒吧和陪酒人員不檢查未成年人身份證的「錯誤」擺出，甚至很可能在庭審時以受害人喝酒後「主動誘惑」為由，認為雙方是自願發生關係，從而為李天一等脫罪或者減輕罪責做鋪墊。
不過，兩位律師將罪責歸於警方，其實是在冒風險。一旦授意警方公佈李天一姓名的政治勢力，真的要將其定罪，其年齡造假問題有可能被捅出。除非他們已確定這種可能性基本沒有。此外，律師們大可另案起訴警方、媒體，打一場轟動整個中國的大官司，不必虛張聲勢。
考慮到其中的一位辯護律師曾在公訴的檢察院任職，兩人的「無罪辯護」是否與檢察院、法院有暗中通氣，是否有背後之人的運作，我們不得而知，但如果判決結果真的是「無罪」，那我們完全有理由懷疑這其中的貓膩。
顯而易見，案件發展到現在，早已不是法律在角力，因為在掩蓋了案件的細節和李天一的真實年齡後，在警方的偵查、檢方的起訴等波折後，所謂法律的公正性和威嚴性再次被打上了大問號，而政治考量不可避免地貫穿於整個案件。在筆者看來，李天一案最終的判決結果並不根本取決於律師的辯護，而是取決於高層對此案的態度，取決於高層是否要徹底打擊案件背後的某些有背景之人，更取決於輿論的關注程度和力量。高層不得不考慮到的民眾的反應是：如果法院敢於罔顧民意，判決無罪或減輕判決，那只能證明全體中國人都再一次被中共的法律強姦了，而這對於新執政者提出的「依法治國」無疑是又一次沉重的打擊。
