【大紀元2013年09月14日訊】（大紀元記者李雙報導）日前，路透社採訪了4位不願透露姓名的新浪微博的前審查員，他們都已經在今年不同時候從新浪辭職。其中一位審查員表示，儘管中共對網絡言論審查十分嚴厲，但由於有中共高層領導授意，新浪給予民主和憲政相關的討論內容相對更多的空間。有評論認為，這與當前中共高層分裂有很大關係。但是也有評論認為，此舉是中共為了維護統治，不儘早喪失民心而做的「緩兵之計」。
路透社9月11日報導，新浪微博作為中國大陸最大的社交媒體，擁有超過5億的註冊用戶。其位於天津市郊的網路審查中心，有大約150個審查員，24小時不間斷的對用戶發表的言論進行審查。
文章說，在每一個微博發佈前，都會經過新浪電腦系統的審查掃瞄。其中一部份被標記為敏感的內容被截留，需要審查員來檢閱，並決定是否放行或刪除。
有評論認為，關於民主和憲政的相關討論內容被一些中南海高層授意放行，希望保持這些爭論的聲音，與當前中共內部就憲政發生分歧，高層公開分裂有很大關係。
也有海外的評論認為，此舉是中共故意在微博上放開這部分內容，營造中共還是可能會改革的假象，繼續維持自己的統治。
「中樞神經分裂」黨內高層混戰不斷
9月12日，日本《產經新聞》專欄作家石平文章稱，近期中央黨校發表擁護憲政和支持網絡輿論的聲音與一系列官媒批判憲政和扼殺網絡輿論的行動之間巨大的反差，標誌著中共的意識形態主幹出現了「中樞神經分裂」。
自從習近平提出「依法治國」之後，有關「憲政姓資姓社」，「憲政是否適合中國」的爭論就一直沒有停過。尤其近期，意識形態和社會價值觀嚴重混亂，各派博奕包括路線之爭、改革之爭等。
今年5月，大陸媒體就「憲政」發生大混戰。先是中共機關刊物《求是》屬下的半月刊《紅旗文稿》、《環球》高調推出反憲政論文章，爾後《炎黃春秋》、《光明日報》力挺憲政，媒體圍繞憲政大打混戰，火藥味濃烈。後來，反憲政論調遭到網絡民眾的猛烈抵制之後，一度消停。
不過8月初北戴河會議期間，又捲土重來。8月5、6、7日，中共黨媒《人民日報》海外版連續三天刊登署名馬鍾成所寫的反憲政言論文章，包括《「憲政」本質上是一種輿論戰武器》、《美國憲政的名不副實》和《在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚》。這些反憲政文章，在網上也再遭到各界強烈反彈。
胡德平、周強加入憲政亂戰
8月9日，胡耀邦兒子胡德平撰文題為《破解〈舊制度與大革命〉之問》的讀後感，其中談到與憲政有關的部份內容。
他從文革的教訓中談到，「當時黨中央已經無民主可言，憲法等於一張廢紙，劉少奇手持憲法，都無法擁有主席的發言權。」他還說，「有憲法必有憲政，無憲政，憲法也不神聖。這是慘痛經驗的總結。」
有評論認為，當時正值北戴河會議期間，各派博奕包括路線之爭、改革之爭。所以黨媒上經常看到各種向左和向右的觀點同時出現，呈現出嚴重「精神分裂」。胡德平的文章說明他也「加入戰團」，藉機警告當局如果不政改會有「大革命」再發生。
8月12日，中共最高法院院長周強在《人民日報》發表署名文章，強調要「在全社會形成憲法至上」的氛圍，而這點也是反憲政派作為西方價值觀來批判的內容之一。該文被外界視為當時官方級別最高人物出面回應8月的憲政戰。
這篇文章同時被各大媒體轉載。但在微博上卻遭到悄悄封殺，無論用「周強」還是「人民日報」搜索，結果均不能正常顯示。
中共官媒出現的忽左忽右聲音，中共底層官場對此也不知所措。有基層官員甚至稱，中共中央到底在幹甚麼？「六.四」時看見過中央有兩個聲音，現在的情況怎麼越來越和那個時候相像了？真是大革命前夜啦？
中共怪胎「精神分裂症」癥結被曝光
日前，中共「智囊」、清華大學國情研究院院長胡鞍鋼披露中共決策體系有兩個「大腦」。
他在其最近的著作中稱，中共決策體系「外腦」由民眾、國內外智庫（以國內智庫為主）和地方四套班子組成，內腦則是以中央政治局常委會為核心，包括中共國務院、中共全國人大和中共全國政協三大班子。
有評論認為，從此前的媒體、網絡及中共高層混戰可以看到，中共決策體系中的「外腦」向右 ，而「內腦」大多向左；同時「內腦」個別清醒，「腦細胞」警告中共將崩潰。而且兩個「大腦」還不時打架。應了「上帝要其亡，必先使其狂」這句話。現在中共徹底陷入精神錯亂的狀態，也正是中共政權崩盤前最明顯的徵兆。
（責任編輯：林銳）
