【大紀元2015年11月09日訊】（大紀元記者潘在殊香港報導）香港大學校委會早前取得高等法院的臨時禁制令，阻止商業電台和相關人士披露多段港大校務委員會會議的錄音，但昨晚台灣一討論區流傳一段懷疑是港大校委王䓪鳴在校委會會議中，反對任命陳文敏為副校長的錄音。
台灣網民「JASON41699（懦夫救星）」昨晚近8時，以「今日香港明日台灣」為題，將疑為王䓪鳴發言英文文字紀錄、中文翻譯及錄音發表在台灣一個論壇上。疑為王䓪鳴的錄音指，候選人（陳文敏）有強烈政治立場，認為他無助團結，更可能帶來進一步分裂。（because of a strong political position of this candidate, and I do not have enough confidence that this candidate would probably help to unite, but on the contrary, he probably would further divide）又稱不能接受這個推薦人選。（I cannot accept the recommendation as proposed）內容與港大學生會會長馮敬恩當天透露「王䓪鳴指陳文敏擔任副校長會令香港大學進一步分裂」相符。
錄音中首次出現疑似港大校長馬斐森的講話，他反駁王䓪鳴指不同意港大現況是在策略發展層面停滯不前。（It’ s not correct to say that what is happening in the University is that we are not moving forward on a strategic develop），又重申港大有很多進展，並沒有停滯不前。港大發言人對於再有疑似校委會會議錄音外洩未有回應。
各界指港大申禁制令不智
港大向高等法院申請臨時禁制令，引發社會強烈反彈，記者協會等組織團體就禁制令提抗辯。昨日在港台城市論壇節目中，多個不同界別的嘉賓指港大做法不智。
香港記者協會副主席任美貞認為，若港大的禁制令可以繼續，其他人就會有樣學樣，到最後是禁制令會滿天飛。「香港的報紙會空白一片，公眾無法監察權貴，這是我們最大的擔心。」
她進一步指，這個先例除了影響日後所謂告密人會否走出來，還有媒體有無勇氣去報道這些資料。如果一些公眾機構、公眾人士，再學今次港大用各種誤導手法，令大家將資料下架，媒體難以報道。
她又以特首梁振英涉貪為例。「如果我們息事寧人，如果我們尊重保密協議，公眾就不會知道我們的特首在任內收了澳洲公司五千萬。如果我們尊重保密協議，大家亦不會知道高鐵嚴重超資。這些新聞這些監察，全部是媒體基於保密文件保密內容去報道。」
港大法律學院首席講師張達明則認為，校委會推翻物色委員會的決定否決了陳文敏的任命，破壞以前規矩很不尋常，居然連一句向公眾的解釋也沒有，這些令法庭處理禁制令時也會考慮。「如果發覺校委本身自己也很不妥，法庭可因這個原因不頒禁制令。」
他指，引用「違反保密」去取禁制令，無論香港還是外國個案，主要針對商業秘密、個人私穩、國家機密，港大作為一個公營的機構，就一個普通的會議單方面申請禁制令做法不妥。他擔心若無人去抗辯，會開壞先例，而致以後的寒蟬效應。張達明以2009年歐洲人權法庭處理英國金融時報被要求披露資料的案件為例，強調法庭應該很重視新聞自由、言論自由。
身兼港大校董會成員的立法會議員謝偉俊亦認同，校委會不應單方面申請禁制令，說時任校委會主席梁智鴻並未有諮詢其他校委會成員意見。教育工作者聯會副主席胡少偉則指，擔心港大校委會洩密事件，令到校委會成員不能暢所欲言。
對於港大校委會成員李國章應否出任校委會主席，張達明認為李國章絕對不適合做香港大學校委會主席，連不少建制派都異口同聲支持這一點。謝偉俊也認為李國章現時並非合適時機擔任主席，因港大目前最需要的是和諧及休養生息。
參選校委會教師委員的港大生物科學學院副教授林文量，同樣不認同由李國章出任校委會主席。建議由港大校委、港大醫學院榮休教授楊紫芝任主席較為合適，認為她服務港大多年，有能力團結港大學生、畢業生及教職員。◇
責任編輯：李薇
