【大紀元2015年12月31日訊】（大紀元記者美森香港報導）立法會退休保障事宜小組委員會昨日召開公聽會，收集市民對退休保障諮詢文件的意見。多個團體都不滿政府有預設立場，有出席者要求政府推行全民退保。
110個團體代表昨日出席退休保障事宜小組會議或遞交意見書，對剛公佈的退休保障諮詢文件表達意見，多個團體重申不接受諮詢方案設有資產審查，要求落實全民退保。
團體批政府假諮詢
基層發展中心委員伍建榮，在會上撕破諮詢文件。他表示不相信政府，政府諮詢前已預設立場挑動對立，目的是製造民意。他指對諮詢文件不會收貨，堅持全民退保方案，如果港府走數會窮追到底。
全民退保熱情關注組代表梁駱安指諮詢文件是一份垃圾，他形容全民退休保障就像免費教育是一種基本權利，「為何市民要得到自己應有的基本權利，都要經過審查呢？你會否要人接受教育都要經審查一段時間後，才能接受教育？」政府要審查長者資產，才給予保障，令他們失去尊嚴。
爭取全民退休保障聯席組織幹事陳學風，批評政務司司長林鄭月娥及張建宗表明對全民退保有保留，是預設立場作假諮詢，不客觀也不理性。他批評政府不接受港大學者周永新的研究結果，「根本是輸打贏要」，諮詢破壞了政府與民間的信任，民間團體難再信任政府。陳指自己不會參與政府缺乏認受性的假諮詢，會自行舉辦民間諮詢會，表達對全民退保的訴求。
長者反對資產審查哽咽
多名出席公聽會團體的長者代表都表現激動。基本生活保障權益協會主席李彩群，批評政府提出需入息審查的退保方案「冇畀一條生路」，她發言時一度哽咽，稱政府「唔畀條生路都畀條死路，連安樂死都唔做得到」。她認為退休保障諮詢政府方案需要入息審查，是「懲罰勤力防饑的人」，「問你有幾多錢剩，查到你乜嘢咁，先係手指隙流3千幾蚊畀你」。她又指一名89歲姓趙的伯伯原本報名出席公聽會，但由於心情太過激動，心臟不適先離開。
職工盟新西退保關注組成員陳紅玉亦哽咽流淚，指自己做清潔工作辛苦養大4名子女，對社會有貢獻，由於年紀大只能從事兼職工作，沒有福利也沒有強積金，長者需要有積蓄「積穀防饑」。她質問政府是否不容許長者有些少積蓄，又質問政府是否不理會長者。
亦有長者批評政府大力推動機場三跑、港珠澳大橋等大白象工程，但不願意為長者爭取全民退休金。
年青人支持全民退保
除了長者，不少出席會議的年青人都表明支持全民退保。全民退保冷靜關注組代表胡嘉星說，自己作為年青人很樂意將強積金和稅，拿出來做全民退保，「與其被銀行及基金賺，為何不拿出來給全港受惠，父母有保障，甚至知道自己將來亦可能有，這才是保障」，並批評政府設資產審查，是要長者抓爛臉才可得到保障。
本土青年聯盟戴悅晴亦指，雖然現時有很多審查福利，但仍解決不到長者貧窮，反映這些審查福利治標不治本。她認為正因為財富分配不均，才令社會出現貧富懸殊，故支持全民退保。
二分一家用大聯盟核數員溫柏堅，則稱自己代表一班「廢青」發言，指年青人將一半收入作家用，娛樂和社交都因而受限制，仍支持青年有份供款的全民退保方案，所以長者有權利領取老年金。他又拿出敲木魚數白欖，感嘆長者要經濟審查才有保障。
張建宗稱無意分化
勞工及福利局局長張建宗則重申，政府1年前已表明對全民退保有保留，並非要搞分化。認為社會對「有經濟需要」方案有誤解，8萬元資產上限只是模擬方案。他沒有回應若諮詢結果顯示民意支持全民退保，政府是否接受，只表示諮詢後有民意方向，會展開前期工作，明年第四季政府會有清晰看法，2017年施政報告會有交代。◇
責任編輯：李薇
