【大紀元2015年02月01日訊】在中共幾十年的洗腦教育之下，中國大陸的很多文化現象都產生了極大的變異。就拿從古代沿用至今的成語來說，不少詞彙在現代的實際運用中已經發生了巨大的變化，甚至完全喪失了其本來的意義與內涵。
第一次驚愕的發現「朝三暮四」的古今用法原來如此大相逕庭，是在一些韓國朋友對樸槿惠政府實施的增稅政策提出批評之時。「當初她作為候選人參加大選，我本來不想投她一票，但是她許下如果當選，將不會增加稅收的承諾後，我突然心動了，最後選了她！」這是其中一位韓國朋友在回應2014年底樸槿惠政府突然宣佈提高香煙稅的消息時所發表的後悔感言。
「如果政府直接表明增稅是因為財政缺錢，我們也說不了甚麼，雖然失信於民，但至少還算坦誠；問題是她居然找出『為了民眾身體健康，減少煙民，才不得不提出增收香煙稅』這種藉口……」
話音未落，另一位知其所以然的韓國人補充道，「其實已有政府內部人員透露，樸政府在出台增收香煙稅之前已經做了深入的調查研究，如今香煙價格提高2000韓幣左右的額度恰好是能將煙民減少的概率控制在最低的那個標準，如果她真想讓大家不吸煙，應該把價格提的更高」。「顯然，她的目地並不是她所說的為了甚麼民眾身體健康，只是為了收錢而已」。
以上這段討論其實正是針對韓國民眾在網絡留言中將樸槿惠增稅的舉措形容為「朝三暮四」一詞而展開的。通過他們的一言一語，我們或許就能猜出幾分，究竟「朝三暮四」的本意該用在何種語境之中。或許此詞的原文典故可以讓我們在類比中找到吻合之處。《莊子•齊物論》中說，「狙公賦芧，曰：『朝三而暮四。』眾狙皆怒。曰：『然則朝四而暮三。』眾狙皆悅。名實未虧而喜怒為用，亦因是也」。
故事中的猴子一聽到每天的吃食由早上3個、晚上4個變為早上4個、晚上3個就立即轉怒為喜，然而感覺自己受到政府蠱惑，謊稱提高香煙稅是為了民眾健康的韓國人卻沒有因為這種存有欺騙之意的說辭而欣喜的接納政府的舉措。
於是，這才有了「朝三暮四」的本意在韓國的真實再現，而深表同意的韓國民眾也由衷的對這一成語甚為貼切、恰如其分的運用而拍手叫好。或許，他們的討論在某種程度上也能影響和觸動中國人。他們對「朝三暮四」的正確使用不僅能讓中國人對這種「玩弄手法欺騙人」的詞彙本意重新進行真實的解讀，同時也通過如今中共所實施的政策在該詞上的現身說法而擁有更加深刻的體會。
中共提升燃油稅便是最為貼近「韓國提高香煙稅」這一語境的最佳實例。為中共站台的專家口口聲聲表示，上調燃油稅是為了防止油價過低不利於環保。這種說法看起來也是在拿民眾的生命健康說事，然而已有媒體爆料，「真正令環境受傷的關鍵因素並不是消費量的上升，而是中國多年來低劣的燃油品質」。事實上，除了上調燃油稅之外，官方在如何提高轎車各方面的消費支出上已經使盡了渾身解數。
我們不知道在相關的政策出台之前，中共是否也像韓國政府那樣對一些關鍵數據進行了深入的考察和研究，比如將由於花費太多而停止使用轎車的人數限制在最低的比例，然而，我們至少能肯定一點，即無論是央企製造的劣質汽車燃油，還是政府在燃油稅上持續不斷的上演上漲的劇目，都在淋漓盡致的表明，官方的心思根本就沒能放在民眾身上，而利益才是一眾以貪為本的官員之所以為官的關鍵所在。
若是細細盤點起來，中共「朝三暮四」的舉措實在是不勝枚舉。在過往的歲月中，人們或許早已喪失了能夠跳將起來對其進行批判與痛斥的興趣和熱情，更不知道中共的這種玩弄權術、刻意欺詐的伎倆原來竟能用如此對應的古典成語來進行描述。
如果非要比較中韓兩國政府在該詞的使用上所能呈現出的程度差別，那麼我們盡可說，中共「朝三暮四」的險惡用心或許根本不在於擴充財政，若財政用於民生，此舉無可厚非；或許也不僅僅滿足於將財政中飽私囊；更重要的，他們的私利是拿民眾的生命健康換來的，他們謀利的前提和後果都是害人。
責任編輯：尚一
留言