【大紀元2015年02月06日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）加拿大聯邦法庭近日表示，聯邦技術移民計劃打分十分模糊，同一申請人提交同一申請文件，有可能打高分通過，也有可能得分極低無法達到標準，完全取決於如何解釋。
*法官：新打分制度模糊 無法成為典範
國家郵報報導，去年，巴基斯坦金融分析師Minaa Ijaz女士申請聯邦技術移民，在教育類滿分25分中，僅打5分。此案訴諸法庭後，法庭裁審發現，根據同一教育資歷不同打分方法，這名申請人教育得分可為19分或23分。
聯邦法官Cecily Strickland女士在本週最新裁決書中說，所有3個打分都可視為正確或合理。在得出簽證官評估意見合理後，同時也發現申請人提出的其它不同解釋也有可能成立。這顯示，這一打分制度無法成為清晰典範。
Ijaz多倫多代理律師Matthew Jeffery在採訪中說，這真是有點荒唐，所有這些規定都是新制定，而且打分規定也是由保守黨最近重新擬定。目前這個案子是對這一打分制度首次提出質疑，至於規定和解釋如何評估，法庭上可能還得有幾個回合才能最後裁定。
修訂後的聯邦技術移民計劃，根據年齡、教育、加拿大官方語言能力、就業、工作經驗和適應能力等幾個類別進行打分。加拿大移民與公民部（CIC）已批准3家私人機構，接受申請人同等資歷付費評估。
Ijaz一案顯示，Ijaz在旁遮普大學獲得科學學士學位後，又完成一個2年會計專業證書。根據加拿大世界教育服務（WES）評估，其本科學位無法與加拿大本科學位同等，即無法按高等教育學位計滿分，只能按高中學位計5分。但如將其視為與國內2年高等文憑學歷等同，則可計19分。或如其學位與證書資歷與國內學位等同，則可計23分。
最後，CIC將其總分算成57分，與標準67分差10分，而將其總分遠遠拉下的正是教育只得了5分所致。最後結果是申請被拒，Ijaz將移民部告上法庭。Strickland法官以5分打分也合理為由駁回其上訴，但仍認為這一打分制度存在問題，需進一步審查。
*WES：同等資歷評估 永遠無法完全正確
WES主管Timothy Owen說，任何新打分制度微調都是在所難免，舊的打分制度只重教育年限，重量不重質。目前的資歷比較，不像拿蘋果和蘋果、橘子和橘子之間比那麼簡單，永遠都無法完全正確。
他說，對於Ijaz一案，自己不便評論，但WES是一家獨立第3方評估機構，評估員只是搜索比較了不同教育制度下的同等資歷，並不是搜索哪個評估能給當事人打最高分。法庭此次裁決，也說明這一打分制度是可行的，多數評估都能順利通過，少數未通過的可申請複查。政府在經歷一些官司和申訴後，也有可能對現有打分制度進行修訂。
CIC發言人Sonia Lesage女士說，移民部非常高興法庭能維護簽證官決定，但法官裁決意見也令人擔憂，移民部正在分析法庭裁決，以確定必要時應採取哪些行動。由於聯邦法庭在裁決書中提有意見，申請人還可向聯邦仲裁法庭申訴，鑒於這一點，目前還不是進一步評論此事的時候。
責任編輯：滕冬育
