【大紀元2015年05月26日訊】老實說，我越來越對打老虎、包括打大老虎興趣索然，我倒是更希望多打打蒼蠅，可惜這方面的捷報不多，感興趣的媒體也較少。
老虎固然可恨可惡，胃口也特大，貪污受賄動輒上十億、上百億計，問題是這關草民什麼事？老虎都有自己的領地，平日裡就守候在那裡，搞小圈子，高高在上，山高路遠，很少下山拜會草民。偶爾來一回，衝著的也是特定對象，多半是羊肥牛壯的農舍，與絕大多數草民沒鳥關係。
再說，就算逮著了老虎，把他們搞走的錢又弄回來了，草民就能雨露均霑嗎？我看這只是一場美夢。老虎竊國，但這個國你都不知道是怎麼回事，草民就別瞎操心了。
蒼蠅就不同了，它們就直接騎在草民的頭上，跟草民的身家性命息息相關。蒼蠅作惡，雖然只是給你挖了個小坑，在你腳下塗了點糞便，可就是這個小坑，就能讓你深陷泥沼，就這麼點糞便，就能讓你摔成殘疾，終生都給廢了。草民們啊，還是多關心一下蒼蠅問題吧。
說到蒼蠅，我就想起了司法腐敗。現在官家在提倡依法治國，為彰顯法治決心，官家還用抓典型的辦法，開始平反冤假錯案。這當然都是好事，大快人心，值得讚許。可如果你認真觀察一下，就會發現，這些被糾正的典型案件，幾乎都是些發生概率較小的重大刑案、特別是跟死刑有關的特大冤案。
人命關天，黑白顛倒的死刑案件，當然應該糾正。可如果官家樹立的糾錯典型就這些，卻不去觸碰那些普通的錯案，依法治國還是無法坐實，司法領域的蒼蠅們，就仍會自由自在，繼續著它們的逐臭生涯。
普通的錯案中，有大量的刑案，但更多的是民事案件。比起刑案來，每年法院處理的民案數量，恐怕要以千百倍計。以此類推，發生的民事錯案，肯定比刑案不知要高出多少倍。據我所知，民事領域的枉法判決案，完全可用「堆積如山」形容。
民事錯案的影響力，還不能光看絕對數量，從相對數看，這個領域的錯案率，也遠遠高於刑案。這其中的原因，首先在於民事錯案的責任風險，大大小於刑案，錯案得到糾正的概率也非常小。由於這一點，很多法官就會肆無忌憚，辦錯了案也是一副無所謂的態度。其次是與刑法相比較，民商法的不少條款制定得更加粗糙，更是空洞模糊，給法官留下了很大的自由裁量權，法官若存心圖利某一方，可利用的空間實在是太大。
當然，最重要的還是這一條：民事案件、尤其是經濟糾紛案，有足夠的油水可撈，可以坐地分贓，衝著這一點，法官打壓一方圖利一方、故意枉法裁判，就有了強勁的動力。
民案中那些枉法判決者，大都是些普通法官，也就是蒼蠅的意思。可他們雖然地位不高，判決的案子也很普通，給受害人帶來的物質與精神損失，卻未必會小於刑案中的許多司法受害者。有些沒背景的商人，本來幸辛苦苦賺了些錢，有了幾百上千萬的存款，可在法官的刻意打壓下，一紙判決下來，此人就變得身無分文，甚至負債纍纍。受不了這種打擊的人，有些就家破人亡，妻離子散了，絕望自殺、或變成神經病的也不少。請問，這跟胡亂判決一個人死刑、無期徒刑，從最終的後果看，又有什麼區別？
司法蒼蠅製造的民事錯案，最大的問題是普及率高，涉及的個人和家庭廣泛，遠遠超過了刑事錯案的受害者。中國存在的龐大上訪群體，就間接證明了這一點。這些上訪人員，有些是為了拆遷、土地糾紛、下崗等問題，看上去矛頭對準的是地方行政官員，企業的頭兒，好像跟司法腐敗無關，可繼續追究下去，還是能看到司法不作為、或亂作為的禍害。
對上訪群體，我不否認，其中確有部分人是偏執狂。但從心理學、社會學的角度分析，我也敢肯定，這種偏執人格的比例不會太高，大部分上訪者，還真的是有滿腹冤屈。有些上訪者，走上這條路之後，一走就是幾十年，風餐露宿，擔驚受怕，過的日子豬狗不如，他們如果不是苦大仇深，正常情況下，會走到這一步嗎？而把這些草民逼到絕境的傢伙，多半就是蒼蠅。
蒼蠅乃草民的天敵，蒼蠅之害，對芸芸草民來說，直接而感同身受。蒼蠅不會竊國，沒那個膽量，也沒那個能耐。但蒼蠅能劫持某個普通家庭，害苦某個草民。它們，就是就是你身邊的吸血鬼。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
