【大紀元2015年07月10日訊】（大紀元記者劉菲綜合報導）據美國之音報導，美國教育部日前駁回一群亞裔學生對哈佛大學的投訴，這些亞裔學生聲稱哈佛大學用種族配額將成績優秀的亞洲人拒之門外。
教育部的民權辦公室拒絕了華裔、印度裔、韓國裔和巴基斯坦裔等60多個團體今年五月提交的投訴。
這些投訴團體表示，他們對教育部的決定「非常失望」。
哈佛大學表示，其招生政策被認為「完全符合聯邦法律」，並表示該大學在招收錄取亞裔學生方面的紀錄強而有力。
對此，加州共和黨參議院領袖夏樂柏(Senator Bob Huff)發表聲明，呼籲結束以種族為基礎的大學招生。
他說：「對我這是非常明確的，哈佛大學在評估及錄取亞裔學生，是用以種族為基礎的歧視性招生政策。」他引用原告訴訟說：「在訴訟中，原告控訴哈佛大學一直以來保持亞裔學生與其他族裔群體的比例大致相同，儘管高素質的亞裔學生的申請數量一直在增加。」
美國教育部駁回了這個訴訟，原因是類似此訟訴的案件──費雪控告德州大學，還在聯邦法庭等待判決中。
夏樂柏表示：「我相信美國最高法院會重申費雪與德州大學的訟訴，2013年，法院裁定申請人的種族只能應用在一個學生多元化目標無法通過任何其他方式達成時的招生過程中加以考慮運用。」
2004年的普林斯頓大學採用SAT成績作為基準以測量種族和族裔如何影響招生作出研究。此研究使用了「加分」一詞來形容申請人的種族可加多少額外的SAT分數以達錄取標準。根據這項研究，非裔美人獲得了230分的「加分」。拉丁裔美人獲得了185分的加分，而亞裔美人則減50分，換句話說，申請入學的亞裔學生SAT成績，經過加減分系統的調整後，必須要比其他族裔的學生最高可以達到280分之多。
對於這個不公平的作法，上個月，夏樂柏提出了參議院第28號議案，呼籲哈佛大學結束以種族為基礎歧視性的入學政策。但他收到通知該議案不會在參議院教育委員會商討：「參議院教育委員會主席告訴我，我的SR28議案不會進入聽證的程序，是因為對哈佛大學的訟訴與加州大學無關。這是不正確的，因為其他加州的私立學校如史丹福大學，也是用同樣『整體』評估為其招生政策。」
他說：「任 何一個勤學上進、各方面成績優異的學生，都應不論其族裔而有機會獲得菁英大學的入學許可。排除成績優秀的亞裔學生與排除其他學生只因他們是非裔或拉丁裔學 生是一樣不公平的。我無法想像任何一個學生應因其族裔而被拒於最優質教育大門之外。這種以種族為基礎的錄取方式必須結束，無論是在哈佛，史丹福或加州大 學。」
責任編輯：孟靈雨
