【大紀元2015年09月13日訊】在一項由96個國家參與排名的「全球老齡生活指數」中，中國位列第52位。於是，各大網媒的標題中紛紛寫著，「中國老年人生活質量居全球中等水平」、「全球老齡生活指數排行中國位列『中等』」云云，似乎「中等」二字已成為彪炳中國老人生活幸福的最有力的詞彙。
除此之外，在該指數的4個分項評估中，「有利的社會和環境」被評估為「質量最高」，排在第28位，理由是「中國老年人的安全感、公民自由感和對公共交通的滿意率這三個指標均高於亞太地區平均水平」；在「個人能力」方面，中國的排名也較為靠前，理由是「55到64歲的中國人中，有59.6%的人依然處於工作狀態」；而中國老人的健康狀況也「位居中游」，理由是「數據顯示，60歲的中國人預期還有19年的壽命，可以再健康生活16.8年」。
如果說，僅此三項就能讓我們充滿樂觀，那些深諳現狀的人恐怕是要按捺不住，急於站出來駁斥幾句了。因為這裡的每一項結果及其依據都會讓人感到離現實太遙遠。中國目前這個對老人「扶不扶」都要爭論很久的社會以及污染遍及的環境真的會讓他們擁有安全感嗎？如果說溜溜公園、跳跳廣場舞就能算作是「享受自由」，那麼我們也必須承認，這項「專利」目前只尚屬城市中心的老人所有。至於說對公共交通是否滿意，老人們或許就要相視苦笑了。因為當他們拿出無需買票的老年證、緩慢的抬腳上車之時，一些司機或售票員嫌惡的目光對他們來說，實在是猶如「芒刺在背」。
而對於其它兩項——所謂「個人能力」、「健康狀況」未給予差評的理由則更加牽強，難道說，不退休就能恰如其分的表明工作能力嗎？事實上，對於工作清閒的國家公職人員來說，上班與養老毫無差別；而對於50歲以上、人數已經超過4600萬的老年農民工來說，不「退休」顯然並不是他們心甘情願的選擇。最後說到「壽命」，人來古稀，或許老人們早已不太在意無常的生命究竟還能延續多久，關鍵是人生的最後一段，又能否在社會保障以及關愛中，享受無憂無慮、健康幸福的結局。
最要命的是，這三項根本站不住腳的評估結果及其依據或許並未揭示出中國老年人生活狀況實則堪憂的本質，「全球老齡生活指數」排名報告對「收入保障」一項的實話實說，才算是真正道出了問題的關鍵。數據如是顯示，「中國老年人的收入保障比較糟糕，僅列第75位」；「接近1/4的老年人生活處於貧困狀態」。要說年輕就是資本，那麼人老了便自然需要一筆可觀的養老金或退休費來維持餘下的生活。對老人來說，自身的貧困將意味著會受到更多的歧視以及不公平對待。在一個貧富差距極度懸殊、養老保障幾近癱瘓的混亂社會中，沒有錢的老人到底會過成啥樣，相信每個瞭解現狀的中國人心裏都是有數的。正如某個無聊的段子 所言，人生最最痛苦的事是甚麼呢？是人活著，錢沒了！
我們尚且不必拿出最底層的、然而卻是占比最大的那些根本交不了養老保險的農民工群體說事，也不想反反覆覆絮叨，有農民甚至最低一月僅能收到2元的養老金；我們只想說，即便是在城裡踏踏實實工作，順順當當退休，如今在難以遏制的通脹面前，也仍要懷揣著無限的惶恐。然而惶恐之後，更為惶恐的卻是政府頒布的一道解決惶恐的政令，那便是以房養老。這無異於逼著辛苦忙碌了大半輩子的人交出所有的「身家性命」，去換政府的施捨。如果哪一天政府不高興了，或者房地產泡沫一旦破裂，政府根本難以控制的時候，老人用房子來每個月折現的那點錢也就會立即化為「夢幻泡影」。即便想要理論，或許都不知道該找誰。
如此看來，「中等」二字根本說明不了任何問題，更談不上對此充滿欣慰和樂觀；就好像貧富差距天壤之別時，「平均」二字也只能是毫無意義。然而從中，我們卻能看出，那些緊跟著時代脈搏、追捧官方權威的喉舌媒體，在眾目睽睽的現實面前，仍想要拚盡全力、為早已顏面盡失的政府找補點甚麼。於是，他們說一句「中等」，老百姓也只能是「呵呵」了。
責任編輯：尚一
