【大紀元2016年12月01日訊】這幾天，有幾件我關注的事情，引起了刷屏，比如支付寶變成了支付鴇，比如羅爾被指騙捐；但也有我關注的事情，在我的朋友圈裡沒太大動靜，比如江西74人遇難。
我從來沒有用過支付寶，但白領日記的美女圖我還是看到了。突然之間，它就出現在了我的朋友圈。我是有些震驚的，但覺得馬雲幹出這樣的事情並不奇怪。畢竟，僅僅這一個白領日記，就推動了阿里股票的大漲。
買股票的人，才不管這事兒合不合適，他們看到的是阿里進軍「社交領域」的「決心」。所以股價就上去了。遺憾的是，阿里突然又「道德覺醒」了，道歉了，否定了這個嚐試。我不大相信這是一個烏龍，所以，對彭蕾女士的道歉也不感興趣。
我感興趣的是，有那麼多漂亮的姑娘，願意用自己的靚照謀求打賞。有人站在道德制高點問這些姑娘:「你們爹媽把你養大，願意看到你這樣掙錢嗎？」我不喜歡道德質問，因為我知道人人都喜歡錢。但在一個熟人社會裏，這樣的事情是斷不會發生的。不過就是因為，網絡的虛擬，給人設置了一個幽暗的空間，你看得見我的美貌，但你不知道我是誰。所以，道德的束縛就大大減少了。
其實，成年人，一生都在時不時地跟道德做著鬥爭。因為，把道德標準降低一些，確實便於獲取一些好處。
我在微博上關注了一個女子，在她自己的描述裡，她是一個靠出賣肉體掙錢的人，而且，她認同自己的生活方式，她經常寫一些人生的感受，對錢、對親情、對愛情、對婚姻的感受。在上述這幾項裡，除了錢，她大約對其他幾項都不太相信。她的粉絲有10多萬，評論區裡，人們大多對她寬容。我覺得她在一定程度上看透了人生，她處在自己的幽暗世界裡，不介意向陌生人講述自己的三觀——因為她不是我的熟人、親人。
在決定通過互聯網謀取捐贈的那一刻，羅爾先生大概也是覺得自己是一個躲在幽暗世界裡的人。千千萬萬的網民並不認識他，而女兒的故事卻可以打動很多很多人。我相信羅先生並不是一個壞人，只是網絡提供的幽暗世界，給他提供了一個通過降低道德標準獲利的機會。——其實，這樣的事情太多了，面對這樣的機會，確實會有人把持不住。不過是碰巧羅先生的那個幽暗的空間，突然被人揭開了窗簾，陽光照射了進去。
支付寶彭蕾的道歉，獲得了很多人的讚揚，畢竟「出賣色相」的是別人。羅先生不可能有這麼好的運氣，人們不僅因為受騙而氣憤，更多的人並沒有捐錢給他也氣憤，不過是一種恐懼——下一次，如果是我的孩子白血病，我去網上募捐，還會有人相信麼？壞人騙取了同情被曝光，好人今後也難以獲得同情了。
所以，這樣的事情，就引發了刷屏，因為它幾乎演變成了一個與「每個人有關」的事情。
至於，江西74人遇難的事情，就沒有這麼大的動靜。遇難的都是民工，他們與「白領日記」的白領似乎不屬同一個世界。儘管無論女白領還是男民工都喜歡錢，可是，世界是割裂的。除了錢可以統一各階層人民之外，人民終究是一盤散沙。
我也沒有為74個遇難者流一滴淚。那天早上，我上班路上聽新聞的時候，聽到這個數字也就是震驚了一下。我也沒在朋友圈裡為此發一條信息。事實上，我與很多人一樣，潛意識裡甚至刻意迴避這樣的信息，有一種假裝沒聽見的幽暗心理。如果在沒有移動互聯網的時代，如果在允許充分報導的時代，可能報紙上已經連篇累牘了「74個階級弟兄」的故事。如今，條件已經不具備了。白領日記還看不完呢，看甚麼血淋林的死難呢。
彷彿，我和很多人一樣，處在一個巨大的幽暗世界裡。因為，人性就是如此，逃避苦難渴望金錢美色。
或大或小，人人內心都一個幽暗的世界，甚至渴望有一個更大的幽暗空間庇護自己——每落馬一個貪官，揭露出來的故事，都論證了這個道理，他們用華麗的外衣，給自己構建了一個巨大而堅固的幽暗空間。在這個空間裡，他們的人性充分「舒展」，於是幹了那些很多人都想幹而幹不了的事情。
大多數人是沒有那樣的權力構建一個巨大而堅固的幽暗世界的，一輩子也不可能有為所欲為的機會。在很有限的幽暗空間裡，有些人只是有機會出賣肉體掙錢，有些人只是有機會出賣良知掙錢。
如果我們承認人性的幽暗，如果一開始就不相信有那麼多高尚的人，或許，這片土地上，幽暗的空間會少一些，落馬會少一些，欺騙也會少一些。
文章轉自作者微信公眾號
責任編輯：朱穎
留言