寫下這個題目，其實我也不知道中國為什麼會成「最大贏家」！因為「中國或成最大贏家」屬於政治正確的一句話，無論什麼事情，加上這句話，都顯得是那麼正確，而且高大上。「卡斯特羅去世，中國或成最大贏家。。。」
菲德爾·卡斯特羅去世，為什麼說「中國或成最大贏家」呢？主要是因為他長期扛著反美大旗，而且還和很多熱血青年的偶像切格瓦拉是兄弟伙，愛屋及烏，他也是一面旗幟和偶像。他去世後，反美大旗又回到東方，我們將領導這個反美事業。。。算了，我編不下去了。我搶先寫下「卡斯特羅去世，中國或成最大贏家」，只要是想占個坑，因為我不占，馬上就有人占了。在現在沒有什麼版權保護的狀態下，我想還是先下手為強，OK!
我不知道「中國或成最大贏家」是什麼時候興起的，網上一查，乖乖，多如牛毛！在這個語境下，涵蓋政治、軍事、人物、歷史、人物等等，基本上就是不管地球上任何風雲變化，其最終結局就是——中國或成最大贏家！
中國或成最大贏家，這種提法有錯嗎？無論從哪種層面來說，都是說得通的，這就讓你抓不住破綻把柄，基本達到「放之四海而皆準」標准了。那麼，「中國或成最大贏家」為什麼會迅速流行？很自然啊！面對錯綜復雜的國際形勢，我們總不能說「中國或成最大輸家」嘛，你還想不想混了？
我們封閉幾千年，其實內心還是非常在意別人的認可的。國際上一有風吹草動，八桿子打不到一起的事情，我們總會有意無意而且巧妙地和我們聯系起來，既然聯系起來，肯定就得有「東風吹戰擂鼓，到底誰怕誰」的志氣，那麼，中國或成最大贏家無疑是最提勁和鼓舞士氣的。我們看幾個「中國或成最大贏家」的例子：
「英國脫歐，中國或成最大贏家」，「特朗普當選美國總統，中國或成最大贏家」「特朗普新官上任『燒四把火』，中國或成最大贏家」「美國放棄TPP，中國或成最大贏家」「OPEC計劃拯救油價，中國或成最大贏家」。。。這些是近期的，早先的，也不少，「烏克蘭內亂，中國或成最大贏家」，「美國發動伊拉克戰爭，中國或成最大贏家」。。。
給人感覺，地球上的事情無論怎麼風雲變換，我們都是贏家，這個結論振不振奮人心？反正我沒有看出來有什麼令人振奮的，因為「冷暖自知」啊！我們常說，一個人極度自卑後在外在的言語上必定表現出極度自負。我內心有點陰暗地認為，「中國或成最大贏家」就是在這種背景下出現的。
關鍵是每次「中國或成最大贏家」，那誰又是「最大輸家呢」？或許，除了中國，都是！好了！卡斯特羅去世，中國或成最大贏家，這是我挖坑占位的，不要問我為什麼，因為我也不知道！但你一認真，那就真正的輸了。
責任編輯：澤霖
