【大紀元2016年04月22日訊】（大紀元記者田文凈報導）很多人把錢存入銀行，一是因為安全，二是因為有利息，福建福清葉先生繼承了伯父30年前存入銀行的3000萬美金巨款，但是去取錢時卻被告知只有3000美元，金額為什麼相差這麼大？事情究竟怎麼回事？
福建綜合頻道第一幫幫團報導，日前福清的葉先生向他們欄目反映，他的伯父在印尼做生意，回國的時候帶回了一筆3000萬美元的巨款，先後兩次存到了福州津泰路的一家銀行。由於伯父的國籍是印尼，因此存款業務選擇的是代保管通信存款。
正是選擇了這個業務，所以他的伯父就把存款的回執單交由銀行保管。據說，由於存款數額較大，他伯父拿出一張本人的照片，還有背面簽上印尼的名，和存款單一起委託銀行的人保管。他伯父去世之後這筆遺產就留給了葉先生等人。
得到繼承權之後，葉先生就去銀行取錢。可是銀行卻告訴他，葉先生的伯父當時存的並非3000萬美元，而是3000美元，隨後銀行提供了一份存款單的複印件。通過視頻可以看到這份複印件蓋章的印記比較模糊，後面的尾數有零有整。
葉先生的家人認為這份複印件不是底單，要求查證，可是銀行卻不肯。隨後雙方對簿公堂。
在庭審當中，銀行始終無法提供存單的原件，但是第一次開庭法院認為銀行提供的存款單真實有效。然而葉家兄弟不服，提起上訴，而後法院認為銀行的證據不足，不能夠足以證明存款金額。
大陸記者陪同葉先生到當時的銀行進行諮詢。工作人員表示不清楚當時的情況。但是，如果葉先生需要查閱一些資料，就需要通過律師走一些途徑來查詢。
而對於這件事情，八閩律師所郭時穎表示，當事人可以要求銀行提供存款時的憑證，如果銀行沒有，就要承擔舉證不利的責任。
葉先生一家主張的三千萬美元沒有得到法院的支持，不過同樣銀行方面提供的三千美元的證據，也被法院認定為證據不足。隨後，葉先生他們又打了多年的官司，可是最後不僅這錢的數額沒弄清楚。反而他們的繼承權不被法庭認可。
法院認為，葉先生一家人之前在公證處所做的遺囑公證，適用法律錯誤，只有根據印度尼西亞法律確認了合法繼承人之後，他們才具有本案原告的訴訟主體資格。
之後，葉先生又再次上訴，法院最終維持一審判決。
那麼葉先生一家現在該怎麼辦？八閩律師所郭時穎認為，葉先生的伯父是印尼人，存款在中國，葉先生必須要到印尼的法庭提起訴訟，確認繼承人身份，之後到大使館認證，才能重新獲取這場官司的主體身份。
這篇文章報導之後也引發大陸網民的關注，有網民認為，3000萬美元在80年代是一筆巨款，不可能的。網民「甜菜之友」說，30年就找不到原件對銀行業絕對不正常，如果在國外這種情況最後屬實直接就能造成擠兌了，連30年的憑單都保存不了。這家銀行還有信譽可言？也有網民表示，「都30年了，銀行的那些貪圖者早作假了。」
責任編輯：李曉清
