【大紀元2016年05月10日訊】案：這是一篇舊文，僅補充了一句話。朋友圈的同質化與撕裂其實並不矛盾，而是相互成就，同質化往往是撕裂的產物，同時加劇了撕裂。
除了封閉化、同質化、碎片化，朋友圈還有一點隱秘的特質：撕裂。
撕裂作為中國的關鍵詞，絕非始於今日。孫立平先生曾將「20世紀90年代以來的中國社會」定性為「斷裂社會」，他的專著《斷裂》與《失衡》，當年讀來，便覺觸目驚心，現在看去，愈發佩服他的先見之明。這兩本書，不止寫實，兼具預言色彩。如今，中國社會正徘徊於斷裂與失衡的陰影之下，愈陷愈深，無以自拔。
明確了這一點，再來說朋友圈的撕裂，可知這不過是斷裂現實的一種投影，只是表象，而非本原。被撕裂的友誼背後，隱藏了斷裂的觀念、斷裂的利益、斷裂的階級、斷裂的體制與斷裂的社會，後者才是病源。由此而論，朋友圈的撕裂不是一個社交問題，而是一個社會問題，不是一個審美問題，而是一個政治問題。關於閱兵、范瑋琪曬孩子等所激起的紛爭，當作如是觀。
針對慘痛的現狀，有人提出對策：千萬別和朋友談政治，千萬別在朋友圈談政治。按照他們一廂情願的想法，只談家事，不談國事，只談風月，不談政治，便可換來朋友圈的安寧與友誼的長青。事實上，這是典型的鴕鳥主義，以反政治、迴避政治的方式，來應付政治問題。結果，問題非但沒有化解，反而加劇。朋友圈風平浪靜之下，則是人心漸漸隔閡，友情漸漸淡漠，其撕裂的本質，並未改變分毫。
這裡可分作兩種情形。
第一種：你的朋友喜歡談政治，你也喜歡談政治，然而你們的政治觀針鋒相對，勢不兩立，為了避免衝突，你選擇退讓，歸於緘默。
第二種：你的朋友圈都不關心政治，唯獨你喜歡談政治，你的議論打碎了他們用育兒、炒股、旅遊、養生與心靈雞湯編織的美夢，令他們不勝其煩，為了朋友圈的和諧，你選擇退讓，歸於緘默。
先說第二種情形。拒絕關心政治，在一些人眼裡，是一種自由，不過，既為自由，則當發生在自由的語境之下，在一個泛政治化的國度，自由被嚴重壓縮、摧殘，幾無立錐之地，不去關心政治，哪裡還是自由呢，分明是犬儒。所謂政治冷漠，正是犬儒主義的一大症狀。退一步講，即使「我不關心政治是一種自由」勉強能夠成立，別忘了這後面還有一句：關心政治則是一種責任。有人說過，專制最大的荼毒，不是令人遺忘了自由，而是令人遺忘了責任。
這麼說，並非要強迫朋友圈都去關心政治，只是善意提醒：也許你不關心政治，政治卻在關心你；政治是少數人的職業，卻應該成為每個人的副業。
這就是為什麼，在政治冷漠如千里冰封的朋友圈，我們要堅持談論政治。如你所見，從生到死，我們都無法擺脫政治的桎梏，無法漠視政治的存在(在中國，甚至出生之前，便要接受政治約束：准生證)。我們不去關心政治，政治就會消逝麼，不去議論政治，政治就會安詳麼？非但不會，它對我們的限制與壓迫，反而變本加厲。須知，對權力者來講，無疑更希望其治下的子民都不關心政治，溫良恭儉讓如沉默的羔羊，而非希望子民都來過問政治，你一言我一語，你一手我一腳，那樣它將如芒在背，寸步難行。
關心政治的目的，不在權力，而在自由。這一點必須弄清楚。我喜歡約瑟夫‧布羅茨基那句話：「文學必須干預政治，直到政治不再幹預文學為止。」(布羅茨基還有一個相應的論斷：為了避免文學用人民的語言說話，人民應該用文學的語言說話。)同理，我們必須關心政治，直到政治不再關心我們為止。
再說第一種情形。相比第二種，這不存在政治冷漠的問題。你和你的朋友，恰因熱愛政治，才會發生爭執：你是右派，他是左派，你反毛，他崇毛，你認為愛國主義是流氓最後的避難所，他認為愛國高於一切，感謝國家先於感謝爸媽……當你退出爭論，絕口不談政治，這能改變什麼呢？朋友圈安寧了，你的朋友自覺勝利了，然而捫心自問，你並不能認同他的政治觀，你擔心傷害對方的感情而放棄爭論，當你放棄爭論，卻發現傷害了自己的感情，你們的友誼，不會因此增進，而可能受損，因為你的心底已經默默生出了芥蒂。
其實政治爭論並不可怕，只要雙方能夠恪守規則，如《羅伯特議事規則》與哈維爾制定的八條《對話守則》；只要雙方能夠堅守求同存異的底線：反對的目的不在立異而在求同，爭執的目的不在打敗對方而在尋求共識。這樣的爭論，以規則與共識為保障，有百利而無一害，怎麼會傷感情、壞和氣？
所以說，第一種情形的癥結，不在談不談政治，而在怎樣談政治。介於公共與私人之間的朋友圈，與我們的公共生活一樣，迫在眉睫的任務是塑造議事規則。就當下而言，規則比觀點更重要。
古往今來，不乏政見分歧而私交至篤的朋友，遠如王安石與司馬光，近如梁啟超與楊度。他們何以如此呢，我以為答案正隱藏梁啟超致楊度的信中：「吾人政見不同，今後不妨各行其是，既不敢以私廢公，但亦不必以公害私。」公私分明，恰是議事規則之一。
說到這裡，再談兩句友道。我以為朋友之間，第一貴在直，第二貴在恕。所謂直，即直言：對於朋友所陷入的誤區，如政治冷漠，不能吝於批評、沉默到底，那樣就成了「損者三友」；所謂恕，即包容，朋友圈正適用那句名言：容忍比自由更重要。你要容忍朋友不談政治，正如朋友要容忍你談政治，你要容忍朋友愛國，正如朋友要容忍你不愛國(當然容忍有其底線，毫無底線的容忍則成縱容、綏靖、姑息養奸，我的底線在於，可以接受政治冷漠，可以接受各種左翼思潮，卻無法接受對義和團、法西斯與「文革」的頌揚)……倘能做到這兩點，不管朋友圈怎麼爭論，爭到天昏地暗，斗轉星移，終將免於撕裂。反之，若不能直，朋友圈將充滿違心之言甚至謊言；若不能恕，朋友圈將只剩下一種立場、一種觀點、一種聲音，這樣的朋友圈，注定是一個虛偽、單調而封閉的空間。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
