site logo: www.epochtimes.com

孫文廣:周強當最高法院院長 司法正義無處覓

山東大學退休教授孫文廣(网络图片)

人氣: 2277
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2017年03月16日訊】(大紀元記者李泓博報導)近日,山東大學退休教授孫文廣致信中共「兩會」表示,我要是人大代表,我會提議,罷免周強的職務,像他這樣的人當最高法院院長,只能是冤假錯案遍地,司法正義無處覓。

3月15日,孫文廣教授寫的從《反對票看民意——四致2017兩會》稱,在今年的「兩會」上,李克強政府工作報告只有14票反對(最少之一),而周強最高法院工作報告有180票反對(最多之一),是李克強報告反對票數的13倍。懸殊的差別,反映了民意。

孫文廣指出,不久前,周強高調宣布:要抵制西方的「憲政民主」「司法獨立」「三權分立」,言論一出,全國譁然。有良心的人大代表,投出了反對票,這是民意的表達。

「我要是人大代表,我會提議,罷免周強的職務。」孫文廣說,「像他這樣的人,當最高法院院長,只能是冤假錯案遍地有,司法正義無處覓。」

周強不得人心

孫文廣教授在接受大紀元記者採訪時表示,他過去當過政協委員,知道中共的人大代表、政協委員都是要投贊成票的,因為共產黨的上層官員希望百分之百的贊成,過去誰要是投了反對票是要查處的。現在這麼多投反對票,雖然相對於代表人數並不多,但反映了民意。說明周強不得人心,代表中不缺有正義感,有勇氣的人。

孫文廣說,從周強的講話看,他是搞黨制的人,不是在搞法制,他根本不懂什麼是法制、憲政。長期以來,共產黨都講黨領導一切,加強黨的領導,以黨代政,不少人沒有法制觀念,搞得時間長了,就形成了一種固定的思維模式。當然,也有人有不同的看法,不像周強這樣瘋狂散布集權統治觀念。

現居美國的彭永峰律師也對大紀元記者表示,在中共這種體制下,投反對票往往是很少的,2835名代表,180名反對,49名棄權,這已經很多了。說明周強在體制內也不被看好,很多人反對周強的做法。中共兩會並不能代表民意,如果放到民間,周強的報告反對票數,可能是李克強報告反對票數的百倍千倍。

彭永峰說,周強上台以來,處理的一些大的事件,明顯地違背司法原則,周強在社會上沒有民意基礎。

法治社會要有人權保障

在談到中國的法制建設時,孫文廣認為,現在的各級官員實際都是任命的,公民沒有選舉權利。要達到透明公正的的選舉,需要民眾去爭取。一個真正的法治社會,要有人權保障,如表達權,言論出版自由;公民身體自由權利,不能隨便抓人;要有宗教信仰自由。

憲法上規定公民有集會、結社、遊行、示威的自由,這要保證,不然就不可能有民主制度。孫文廣說,「打壓各種宗教,有信仰的人,這是對基本人權的侵犯。」

3月12日,周強在「兩會」宣讀工作報告,將「709」事件作為首要「政績」, 稱其「依法」起訴了周世鋒、胡石根等「顛覆國家政權」案。而實際上「709」事件中的人沒有顛覆國家政權,他們都是進行公開的合法活動。有律師表示,周強的那些話都是歪曲事實的謊話,沒有法律依據、事實依據。歷史將證明這個案子是一個錯案、假案。

今年1月14日,周強提出拒絕推行司法獨立的言論後,法學界指責其開歷史倒車。多位律師則直接發起連署行動,敦促周強立即引咎辭職。繼法律界和學術界後,800多名公民聯署建議書,要求全國人大罷免周強職務。

孫文廣教授在此前還給2017年中共兩會先後寫過三次信。建議把「國家推行計劃生育」從憲法中刪除,對受傷害家庭,實行補償,妥善解決養老問題。還建議停止截訪,他認為,阻截上訪是違法行為,是勞民傷財之舉。#

責任編輯:李沐恩

 

評論
2017-03-16 2:12 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.