安省司法廳長籲限制初步聆訊 加速審案引爭議

安省司法廳長納啟（Yasir Naqvi）上個月致信希望司法部長，提出修改《刑法》，限制使用初步聆訊，以加速刑事案件的審理。

刑事辯護律師不滿納啟的短視，稱納啟的所言，更像是出於政治目的，而非使問題得到真正解決。他們還不滿納啟沒有就此事諮詢刑事律師協會。

律師萊西（Michael Lacy）《多倫多星報》表示，這有點譁眾取寵，並沒有解決司法資源不足，刑事律師、職員、空間和法律援助等資金不足的根本問題。

限時審理

受2016年最高法院就卑詩省佐丹（R v. Jordan）案所做裁定的影響。曼尼托巴省和亞伯塔省等其他省份也支持限制大量使用初步聆訊。就被告有權在合理的時間內受審，當時5位大法官定下時間指引，要求省級法院的審訊時限為18個月，高等法院的審訊時限為30個月。

事情起因於卑詩省男子佐丹涉嫌從事來電送貨的販毒活動，在2008年12月，他被控多項罪名，兩個下級法院把他的審訊拖延了49.5個月（不包括辯方律師延誤的4個月），至2013年2月才結案。

佐丹裁定之後，納啟去年曾經宣布，省政府將在法院和檢察院任命更多的法官。他認為，限制使用初步聆訊以減少司法延誤，是「結構性變革」的必要之舉。

初步聆訊是否有存在必要？

刑事律師協會主席莫斯卡薩斯（Anthony Moustacalis）表示，政府間提案沒有事先諮詢「有關各方」的意見，這不是常規做法。他向納啟當面提出，初步聆訊是必要的，一般為兩天或更短時間，並能夠節省高級法院的時間。此外，與未經證實的向警察陳述相比，初步聆訊使得各方能夠更好地評估案件。

安省檢察官協會主席馬修斯（Kate Matthews）表示，就檢方而言，檢察官要感謝初步聆訊，因為這讓他們有機會在審訊之前對案件進行評估。

責任編輯：文風