【大紀元2017年06月12日訊】（大紀元記者楊一帆綜合報導）近日，北京大學博士畢業生于豔茹因論文涉嫌抄襲被撤銷學位案終審判決，北大再敗訴。
據財新網6月10日報導，于豔茹因一篇論文涉嫌抄襲被撤銷學位案一審北大被判程序違法，北大不服判決上訴，近日遭二審法院駁回。但學者認為，于豔茹是否能恢復學位仍是未知數。
日前，于豔茹二審代理律師確認了上述判決結果。二審法院北京市第一中級法院認為，北京大學提出要求撤銷一審判決等上訴主張缺乏事實及法律依據，判決駁回上訴，維持一審判決。此判決為終審判決。
報導稱，該案一審判決僅認定北大程序違法，中國人民大學教育學院博士生姚榮曾表示，北大可以在滿足法院指出的合法性要件後，繼續作出撤銷于豔茹學位的決定。
于豔茹案始於權威期刊《國際新聞界》2014年8月17日發布的《關於于豔茹論文抄襲的公告》。公告稱，《國際新聞界》2013年第7期刊載于豔茹《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》一文，該文嚴重抄襲一外國學者的論文。
于豔茹曾在北京大學歷史系世界歷史專業攻讀博士，2013年7月5日畢業，獲授歷史學博士學位，並考入中國社科院世界歷史研究所博士後流動站。
2015年1月9日，北京大學學位評定委員會作出撤銷于豔茹博士學位的決定稱，于豔茹系北大歷史系2008級博士研究生。經查實，于豔茹在校期間發表的學術論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》存在嚴重抄襲，依據《學位條例》等相關規定，決定撤銷其博士學位，收回學位證書。
被北大撤銷博士學位後， 2015年7月，于豔茹將北京大學訴至海淀法院，要求法院判令撤銷《決定》，並恢復其博士學位證書的法律效力。
2017年1月17日，海淀法院認定北大違反法定程序，適用法律存有不當之處，判令北大撤銷《關於撤銷于某博士學位的決定》。
此外，法院認為，于豔茹要求恢復其博士學位證書法律效力的訴訟請求，不屬於本案審理範圍，予以駁回。
「于豔茹案」引發外界對中國高校學術造假、論文造假的關注。近年來，中國大陸此類醜聞頻爆，下面僅幾例。
1月21日，復旦大學官方微博消息稱，該校學術規範委員會調查認定，社會發展與公共政策學院2013屆畢業生仇思雋博士學位論文抄襲事實確鑿，依據教育部和復旦大學相關規定，決定撤銷其博士學位，停止其導師梁鴻的招收研究生資格。
據網民爆料，仇思雋於2013年完成題為「政策執行研究——以我國職業教育領域為例」的博士論文， 內容涉嫌抄襲天津大學教育學院博士亓俊國2010年題為《利益博弈：對我國職業教育政策執行的研究》的論文 ，仇論文的99.9%與該論文相同。
4月，世界知名學術出版商「斯普林格」宣布，其旗下學術刊物《腫瘤生物學》（Tumor Biology）發表的107篇論文因涉審稿人及審稿報告造假被撤稿。這些論文都來自中國大陸學者，其中不乏上海交通大學、浙江大學、中國醫科大學等名校。
2015年，「斯普林格」也曾因類似原因，撤銷旗下10家期刊所發表的64篇論文，其中大多數論文來自中國 。
2016年12月，中國國家自然科學基金委員會通報，2015年期間共有117篇涉中國作者的論文被國際期刊撤稿。其中28篇論文都是委託第三方中介機構進行「潤色」並投稿，更有甚者，部分論文完全是通過買賣請人代寫代投。
責任編輯：孫芸
