【大紀元2017年09月14日訊】（大紀元記者蘇明明多倫多編譯報導）雖然《安省公路交通法》( Ontario Highway Traffic Act) 沒有給出三點掉頭（three-point turn）和掉頭（U-turn）的確切定義，但大多數人認為是同一含義。但賓頓（Brampton）一名男子不以為然，警察開出掉頭罰單，他上庭討說法，理由是三點掉頭不是掉頭。不過他最終輸掉官司。
據《多倫多星報》消息，2015年9月一天，賓頓居民羅賓遜（Michael Robinson）去接在沃爾瑪工作的妻子。他在Sunforest Dr. 向北行駛，左轉開上一條車道，倒車後向南行駛。皮爾區一名警察截停他車輛，開出罰單，理由是沒遵守「 No U-turn」（不准掉頭）標記。
羅賓遜認為，當時做的標準三點式掉頭，與交通法所說的掉頭不是一回事。三點掉頭是一系列動作，掉頭是連續動作。於是他上庭討說法。
羅賓遜接受採訪稱，不需要火箭科學和高等教育，就知道字母表中U的形狀。不幸的是，法律模糊表達造成不同解釋。
開罰單警察作證說，羅賓遜確實U形掉頭，因為在三點掉頭過程中，他車輛沒有完全離開道路。
8月18日，羅賓遜被判違反掉頭標記，扣2分，但免除85元罰款。
羅賓遜受處罰，是因為《安省公路交通法》第143條稱，掉頭是指車輛轉彎，向反方向行進。
在長達42頁裁決書中，法官奎恩（Richard Quon）寫道：「被告轉彎和駕駛動作，構成《安省公路交通法》所指的掉頭動作，即車輛轉彎，向反方向行駛。」
責任編輯：岳怡
