【大紀元2018年05月01日訊】二十多年前的一次研究生課上，導師對我們感嘆一個奇異的「現象」：西方一些政治家，與中共政權搞建交，下場往往很糟糕，這是為什麼？
為大家熟知的例子是尼克松和田中角榮。1971年中共「文化大革命」正酣之時，尼克松派基辛格祕密訪華，次年親自飛到北京與毛澤東會談，颳起一股「旋風」，對國際形勢產生巨大影響。中美建交雖沒發生在尼克松總統任內，卻實由其所肇始。而接踵而來的「水門」事件，使尼克松在1974年成為美國歷史上首位在任期內辭職的總統，也是至今唯一辭職的美國總統。
在尼克松訪華的衝擊下，1972年9月29日，日本與中共建交。主其事的日本首相田中角榮，卻於1974年因金權政治而下台，兩年後的1976年更因洛克希德事件而掀起更大波瀾，最終被迫退黨（自民黨）。
其實還有更多案例。例如，西德總理維利‧勃蘭特在其任內，1972年10月11日與中共建交。這位因1970年在華沙的華沙之跪引起全球矚目的諾貝爾和平獎獲得者，在1974年5月6日因為東德間諜入侵事件曝光被迫下台，下台後更被爆料就任總理時的性醜聞。
又如，中英確定於1972年3月13日全面建交，英國時任首相是愛德華‧希斯。兩年之後，愛德華‧希斯丟掉首相寶座。他在卸任後共訪問中國26次，被鄧小平稱為「老朋友」，獲得中共的「人民友誼使者」稱號。然而，在其去世後10年──2015年，1名64歲的男子稱12歲時曾遭希斯性侵。經過兩年調查後，英國警方指出他共涉及7宗案件，其中受害人包括一名10歲男童，希斯還被控對其他男性或男童猥褻，也被控嫖童妓，犯案期間橫跨1956至1992年之間。
此類例子不一而足。這是偶然的嗎？能用「巧合」一詞輕輕地一帶而過嗎？
那堂課至今過去二十多年了。滄桑歲月中，我從體制內到體制外，直至成為階下囚，親歷中共的迫害，對中華民族的苦難有了更深層的體悟和反思，對導師當年為之感嘆的「現象」，終於獲致一種解讀。
鼓吹無神論與暴力專政的共產黨，其起家是其積古今中外邪惡之大全的過程。因此，無論蘇俄還是中共政權，其篡政之初，都廣遭國際社會和文明國家之抵制，與其建交者寡。中共從1949年建政至上世紀50年代中期，雖竭盡全力，包括與之同屬一個陣營的社會主義國家在內，世界上也僅25個國家與之建交，窘境長期難以打開。
而篡政後，中共肆行暴政，運動連連，殺人如麻，數千萬冤魂遍布神州，天怒人怨，人神共憤。從「鎮反」、土改到「取締會道門」與鎮壓宗教，從工商改造、大躍進到「文化大革命」，中共成為中華民族的摧殘者，中共政權之合法性早無絲毫存在。
對此，儘管中共閉關鎖國和無盡的謊言宣傳，國際社會縱然不能粗細皆知，但必不會絲毫不知；況且，美國等國還有強大的對華情報收集能力。
然而，當時西方大國對大陸人民之苦難發聲者甚少。不僅如此，就在中共迫害大陸民眾高潮之際，1972年尼克松歷史性改變對華政策。受其影響，日本、西德等西方國家紛紛與中共建交。至1976年，與中共政權建交者達107國。在此問題上，尼克松等西方大國的政治家們，把自己擺在了一個什麼樣的位置上了呢？
其實，就尼克松而言，其對社會主義國家之本質並非沒有認知。1959年7月在莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，時任美國副總統的尼克松和蘇共黨魁赫魯曉夫進行了一場關於東西方意識形態和核戰爭的著名論戰（「廚房辯論」）。尼克松在本國的威信也因此大大增加。
然而，所謂政治上的「現實主義」，使尼克松們產生了幻想，認為可以藉助中共遏制蘇聯，中共可以被引導融入西方主導的國際社會秩序中來，從而忽略了中共與蘇共本質都是一樣的，「狼永遠也不會變成羊」，而且與蘇共相比，中共更是「成熟的流氓」。因此，在蘇聯解體之後的近二十年裡，作為共產主義殘存政權，中共才能迅速成為世界第二大經濟體，並迅速擴張軍力，向全球滲透、推廣「北京模式」，對美國和國際社會形成全面挑戰。
如果尼克松們能夠回到今天的世界中來，對當今世界格局有何感想呢？或許，他們會把《九評共產黨》和《共產主義的終極目的》兩書研讀多遍。#
責任編輯：林詩遠
