【大紀元2018年05月31日訊】（大紀元記者姜琳達帕薩迪納報導）5月30日（週三），加州理工學院近百名學生，手舉「強姦是重罪」（Rape is a felony）、「保護我們的安全」（Keep us safe ）、「強姦犯不是我們社區成員」（Rapist is not a member of my community）等標語，在校園內靜坐，抗議校方在不諮詢受害者的情況下，單方面讓一名被控犯下強姦罪的學生提前返校。
當天中午12點，加州理工學院（California Institute of Technology）的Parsons行政樓前聚集了大量的學生，他們通過郵件、傳單等途徑，對該校學生事務副校長謝普爾德（Joseph Shepherd）和本科生院長吉爾馬丁（Kevin Gilmartin）未能保護性侵受害者的行為，表示震驚。
一名女學生介紹：「雖然校園有第九修正案（Title IX）、上訴（Appeal）等途徑，但我們感到這都無法保證學生的安全，學生不應該受到這些性暴力相關威脅。我們想要告訴校方，我們也絕不會忽視這個議題，我們要『政策改變』。」
事件起因
5月21日，一篇發表於校園報紙、題目為 「謝普爾德和吉爾馬丁未能支持性侵倖存者」（Shepherd and Gilmartin Fail To Support Survivors of Sexual Violence）的當事人文章，引發關注。
作者指出：「我是一名遭到同校男生性侵的新生……事情發生後的一個月，我向Title IX辦公室提出了正式的性暴力控訴。我還向一名院長和一名私人調查人員詳細敘述了我被強姦的情況……但調查人員卻訪問了我所有的街坊鄰居，使我被很多人排斥。」
「調查結果有充分證據證明，我確實遭到了強姦，另一位院長決定讓強姦犯停課兩年……對於這一結果，讓我重拾信心。我在接受了3位不同心理治療師的27次治療，並服用兩種抗抑鬱藥後，試著繼續我的學業。」
但事情卻在調查結果出爐後的一段時間之後，發生變動。文章說：「強姦犯提出了上訴，並給謝普爾德寫了一封信，認為懲罰太過極端。在一個理性的概念裡，當謝普爾德在做出決定之前應該徵求受害者的意見。然而，謝普爾德僅僅認為懲罰太重，在沒有調查處理不當或新的證據的情況下，決定將該強姦犯原本停課2年的懲罰減至成1年。」
文章表示，由於上訴機會只有一次，謝普爾德在不受監督的情況下做出的決定無法改變。 「而當我問本科院長吉爾馬丁，強姦犯是否仍然被允許同我一起上課，並進入我的房子時。他表示除非強姦犯違反另一項政策，否則不對其施加限制……他還說，強姦犯和我一樣是社區的一員。如果一名管理員認為，一名傷害社區的強姦犯與受害者一樣，這本身就有問題。」
受害者感到自己是在具備了充足證據的情況下，卻突然輸掉了控訴。
校方郵件回應 學生：不接受
就在學生開始靜坐之前，謝普爾德和吉爾馬丁給所有本科生發出了郵件，回覆此事。郵件中提到：「學生有權批評我們的任何流程，但Title IX過程是保密的，我們不會對此或任何其它情況發表評論。」
「加州理工學院不接受性騷擾和性暴力……同時，我們也擔心文章的標題讓他人覺得我們不重視，作為學生事務副校長和本科生學院院長，我們隨時準備與學生，教師和員工合作，確保一個安全和支持性的社區。」
然而現場的學生都對這封被視為「官方」的回應，表示氣憤。一名學生說，「郵件中說他們了解情況，會改變等等話語，完全是應付學生，我們沒有感到校方真正要改變的誠意。謝普爾德沒有聽取受害人説法，只根據書面上的説辭單方面判斷、做出決定的做法，是我們無法接受的。」
此次參加靜坐的學生，也準備了一份學生的需求表。要求校方讓所有決議者接受更嚴格的培訓、提升調查程序的透明度和專業度，確保真的可以保護受害人。
除此之外，學生們還希望，關於性暴力的返校政策，應更支持倖存者的康復，這就包括確保犯罪者和倖存者之間的接觸程度，能真的保護倖存者的安全，並允許倖存者在必要時提出的修改要求。
組織活動的一名學生表示，靜坐並不是結束，他們也會在5月31日的晚上8點，在校園內舉行「燭光」活動，並會在接下來持續堅持，直到校方做出有效改變。◇
責任編輯：方平
