【大紀元2018年07月25日訊】（大紀元記者祝蘭德國報導）在德國，每套公寓不管有沒有電視機、有多少臺，每月都必須交17.5歐元廣播電視費。租車公司Sixt和多位公民反對，並訴諸法庭。現在德國聯邦憲法法院作出了最終裁決。
第二套住宅的繳費規定
7月18日，位於卡爾斯魯爾的聯邦憲法法庭裁定，廣播電視費原則上與基本法相符；擁有兩個住宅的公民不應該付雙倍，這屬於「嚴重歧視」。
換言之，德國私人家庭和企業得繼續交廣播電視費，那些因為擁有兩個住宅而多繳費的家庭，可以從現在開始申請免交第二份費用。在2020年6月之前，相關部門必須針對這一點出臺新的規定。
半年繳費140萬 Sixt公司告上法庭
從2013年起生效的廣播電視費法，普遍以公寓為單位收費。不管屋裡有多少人，不管他們有沒有接收的機器，都得交一份錢。由於不滿該規定，租車公司Sixt和多名公民提出控告。
法官需要裁決新規定是否違反了憲法，費用本身並不存在爭議，更多的是討論這種收費是否屬於一種稅收；另外，根據每個家庭或者住宅收取同等的費用是否可取。今年5月，德國法院曾就此話題做過詳細討論。
法庭從眾多的起訴案中抽出四個有代表性的案例。其中包括一個單身人士，投訴自己得獨自承擔費用，而多人住的公寓可以分攤；還包括一個因為擁有兩套公寓而得付雙倍費用的原告，其認為這是嚴重歧視。
代表性的案例中包括租車公司Sixt，它得為每個分公司交電視費，還得給每輛出租的帶有收音功能的車輛額外交一份費用。該公司表示，在半年內就得為此掏140萬歐元。
「不是稅收」 是公共服務
根據裁決，收取廣播電視費跟基本法不相牴觸，因為這是公共服務設施，而且每個人都是（潛在的）受益者。
憲法法院副院長Ferdinand Kirchhof說，關鍵是，這是公益廣播電臺的服務。全德國範圍內的節目播放，讓每位德國居民都有接收的可能。額外的付費是合理的。個人是否擁有接收器，或者是否使用服務「不重要」。
有原告起訴，認為廣播電視費屬於稅收支出，由聯邦負責，聯邦州無權收取。這個說法被法庭駁回。法官裁定，各聯邦州有權對收費負責。
Kirchhof說，大約90個廣播電視節目全天候播放，每個納稅人額外繳費是合理的，他們已經交的是一般的國家稅收。每個住宅必須繳費，是因為現在接收渠道眾多，要一一檢查是否有接收器「不再可行」。
針對Sixt的情況，憲法法庭說，對出租汽車的人來講，汽車擁有收音功能是一個優勢。汽車能接收到交通信息，也是構成出租汽車商業的包含在價格內的因素。此外，汽車是特別頻繁使用廣播服務的地方。
在2013年之前，廣播電視費跟公寓裡確實存在的接收器掛鉤，這就需要監督。隨著手機和網絡的發展，越來越多人隨時就能使用服務。這就讓原來的模式受到限制。
廣播電視費是德國第一、第二公共電視臺以及德意志廣播電臺的最主要收入。2017年大概有80億歐元收入，其中約9成來自私人用戶。
責任編輯：王亦笑
