桑普拉斯能否頂住壓力闖關成功?-澳网第四日前瞻

標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月17日訊】俄羅斯小伙薩芬曾經奪得過2000年美网冠軍,他的對手比利時人羅克斯在排名上比他要低60余名,而且身高上也低20公分,但羅克斯并非等閑之輩,羅克斯最擅長的是高效的反擊,因此薩芬決不能有輕敵之心。

  而老將桑普拉斯的對手更不一般,阿根廷人切拉在澳网熱身賽,于上周剛剛結束的悉尼网球公開賽上力克眾多高手打入了決賽圈,這足以證明切拉當前的競技狀態。而且桑普拉斯去年在澳网公開賽上就曾遭遇過切拉,當時兩人打滿五盤,最終桑普拉斯才僥幸過關。

  如果你希望欣賞底線對攻,那決不能錯過兩位俄羅斯女將的比賽,她們就是大賽12號种子德門蒂耶娃和同胞選手米斯基娜,兩位俄羅斯姑娘都是20歲,德門蒂耶娃還曾經打入進2000年悉尼奧運會的女單決賽圈,她的世界排名也曾闖入過前十位。還有一對實力相當的選手則是智利人里奧斯和斯洛伐克選手庫塞拉,里奧斯曾經打入進1998年澳网決賽圈,而庫塞拉當年也闖入了澳网半決賽圈。雖然里奧斯和庫塞拉目前的世界排名較落后,但他們都是非常有個性的球手,兩人的對陣肯定會非常激烈。

  女子方面的形勢比較明朗,如果沒有意外的話,几位种子選手應該能比較順利地進入第三輪。

  下面是主要對陣安排:

  男單(第二輪)

  薩芬(俄羅斯,9號种子)對陣羅克斯(比利時)

  桑普拉斯(美國,8號种子)對陣切拉(阿根廷)

  費德勒(瑞士,11號种子)對陣薩沃特(匈牙利)

  哈斯(德國,7號种子)對陣巴切洛特(法國)

  羅迪克(美國,13號种子)對陣盧比西克(克羅地亞)

  里奧斯(智利)對陣庫塞拉(斯洛伐克)

  拉潘蒂(厄瓜多爾,23號种子)對陣阿卡蘇索(阿根廷)

  莫亞(西班牙,17號种子)對陣舒特勒(德國)

  克萊門特(法國,15號种子)對陣戈迪奧(阿根廷)

  馬雷西(比利時,29號种子)對陣馬丁(美國)

  女單(第二輪)

  海宁(比利時,6號种子)對陣瑪雷羅(西班牙)

  卡普里亞蒂(美國,1號种子)對陣梅蘭圖(美國)

  毛瑞斯莫(法國,7號种子)對陣謝雷伯托尼克(斯洛文尼亞)

  索格尼塞(美國,10號种子)對陣斯特瓦特(澳大利亞)

  德門蒂耶娃(俄羅斯,12號种子)對陣米斯基娜(俄羅斯)

  克里吉斯特斯(比利時,4號种子)對陣施瓦特茲(奧地利)

  杉山愛(日本,24號种子)對陣皮斯尼克(斯洛文尼亞)(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 墨尔本上演“大腕”的葬礼 澳网惊现百年奇观 (1/17/2002)    
  • 澳网-桑普拉斯勢如破竹 輕松闖入第二輪比賽 (1/16/2002)    
  • 澳网-无奈首轮被淘汰 库尔尼科娃欲哭无泪 (1/16/2002)    
  • 菲利普西斯遭遇魯塞德斯基–澳网第三日比賽前瞻 (1/16/2002)    
  • 澳网:男單首輪即被淘汰 休伊特開始摔拍 (1/16/2002)    
  • 澳网次日綜述:休伊特馬失前蹄 桑切斯黯然出局 (1/16/2002)    
  • 休伊特初亮相 張德培遭遇費德勒-澳网第二日前瞻 (1/15/2002)    
  • 澳网首日綜述:美國兵團提前退出 庫爾騰遭淘汰 (1/15/2002)    
  • 澳网今日拉開戰幕 男女單打前10號种子大閱兵 (1/14/2002)    
  • 男單上半區聚焦點 女單庫娃凶多吉少–澳网前瞻 (1/14/2002)    
  • 澳网抽簽揭曉-“美男子”冤家路窄辛吉斯遇上難題 (1/11/2002)    
  • 澳网又出遺憾:男單五號种子費雷羅因膝傷退出 (1/10/2002)    
  • 不懼澳网盛夏酷熱 阿加西反對將決賽安排在晚間 (1/9/2002)    
  • 達文波特膝傷复發 無奈退出澳大利亞公開賽 (1/8/2002)    
  • 休伊特被愛情滋潤 辛吉斯欲重整河山 (1/7/2002)    
  • 大威廉姆斯以戰備戰 參加澳大利亞硬地賽瞄准澳网 (12/29/2001)    
  • 皮爾斯獲得澳网外卡 將于明年1月重返网壇 (12/20/2001)    
  • 瑞典名將諾曼髖部傷勢未愈 將缺席澳网公開賽 (12/16/2001)    
  • 積怨太多難化解 多克奇將缺席明年澳网公開賽 (12/5/2001)
  • 相關新聞
    休伊特被愛情滋潤 辛吉斯欲重整河山
    達文波特膝傷复發 無奈退出澳大利亞公開賽
    不懼澳网盛夏酷熱 阿加西反對將決賽安排在晚間
    澳网又出遺憾:男單五號种子費雷羅因膝傷退出
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論