(http://www.epochtimes.com)
【大紀元10月17日訊】十月四日，中共警察在瀋陽傳喚了北韓任命才兩個星期的新義州特區首長楊斌，並對其「監視居住」。雖然截至本文發稿時（十月七日）遼寧省公安部門尚未宣布正式逮捕，事實上楊斌已經遭到拘禁，從而引發了中共大獨裁者與北韓小獨裁者之間的一場公開爭鬥。
獨裁者為維護專制政權搞經改
蘇聯東歐共產黨政權集團崩潰之後，只剩下了中共、越南、古巴和北韓「四人幫」苟延殘喘。為了救亡圖存，中共被迫繼續進行經濟改革，但堅持一黨專政。其結果是儘管危機四伏，險象環生，總算保住了紅旗暫時不倒。為了避免「蘇東波」的「多米諾骨牌效應」，中共不得不拉越南、古巴和北韓這些小兄弟一把。除了給予經濟援助，中共大力向它們兜售實行資本主義經濟，但拒絕政治改革延緩共產黨政權壽命的續命湯藥方。越南最先接受了這種掛羊頭賣狗肉的「社會主義」。古巴也聽從了中共的勸導，在堅持一黨專政的同時開始進行經濟改革。
然而，在整個九十年代，金家父子王朝卻抵制中共的「先進經驗」，並在黨內批判中共背叛共產主義，復辟資本主義。北韓堅拒經濟改革，終於導致經濟崩潰，數百萬人慘遭餓死。由於國家財政破產，外匯存底枯竭，北韓駐外使領館已經到了維持不下去的地步。面對空前嚴重的經濟危機，北韓曾經試圖在不觸動極權統治和計劃經濟的前提下，有限對外開放，賺取硬通貨。一九八四年，北韓實施「合營法」，旨在吸引外國投資。但其效果不彰，只有少數旅日韓僑回來投資。一九九一年，北韓開闢「羅津先鋒貿易區」。然而，由於基礎設施較差，管理體制僵硬，外資望而卻步，只有零星廠家進駐。
兩次小打小鬧的對外開放失敗之後，金正日聽從了北京的勸告，在經濟改革和經濟發展上「膽子再大一點」，「步子再大一點」，決定啟動經濟體制改革，首先改革工資及物價，繼之準備建立特區。九月十二日，朝鮮最高人民議會主席團頒佈命令，在毗鄰中國遼寧省丹東市的新義州設立特別行政區。九月二十日，荷蘭籍華人楊斌被任命為特區首長。
特區管制架構衝擊中共政制
北韓深知，原先兩次對外開放失敗，主要原因在於斯大林式的警察國家體制嚇退了外國投資者，所以這次建立特區，必須在管制架構上尋求突破，以便讓外國人特別是西方人放心投資。
然而，按照中共的標準，金正日這次走得太遠了，超出了中共所能允許的政治界限。中共的五個經濟特區，都強調並冠之以「經濟」特區。北韓的新義州特區的名稱卻是「特別行政區」。中共更不能容忍的是，新義州特區實行三權分立，這明擺著犯了中共的大忌。雖然「特別行政區法」沒有明文規定朝鮮勞動黨的法定領導地位，但它就像中共在香港的地下黨一樣無處不在而領導一切，但中共仍然不能接受。
金正日當然考慮到新義州特區對於北韓政治體制的衝擊。但是，一是通過建築長長的大而高的圍牆，限制特區對北韓人民的影響；二是特區地處邊境，遠離平壤和內地，不利影響能夠在地域效應上遞減。比較而言，新義州特區對於中共的政治衝擊比北韓來得更大，更為直接。因為，第一，中國東北是老重工業基地，國有企業密集，下崗工人遍地，佈滿革命乾柴烈火。今年大慶遼陽的工人抗爭運動此伏彼起，洶湧澎湃，令中南海膽戰心驚，費盡九牛二虎之力才在表面上平息。如果新義州特區潛在的政治民主之風吹過鴨綠江，中共如何能夠應付得了。
第二，北韓長期閉關鎖國，民眾與外國完全隔離，民智未開，金家父子王朝的血腥統治依然維持。而中國的情況則大不相同。二十多年的改革開放，尤其是加入世界貿易組織，已經使得中國逐步融入國際社會成為不可逆轉。在中共黨內，早就有人提出建議，建立政治特區，進行政治體制改革試驗，但李鵬堅決反對，江澤民拒不採納。如果北韓這樣的共產主義原教旨主義鄰國局部實行三權分立，中共如何能夠抵抗進行政治改革的巨大壓力？
北韓戳穿「一國兩制」欺騙性
中南海最擔憂的是，新義州特區可能對香港帶來致命衝擊。與中共逐漸加強管制香港形成鮮明對照的是，新義州特區被賦予獨立自主的立法、行政、司法和土地利用權力。雖然新義州特區與香港特區首長一樣都是中央政府任命，但是，新義州特首可以由外籍人士擔任，顯示出這無損於國家主權，而且這也許更有利於國家和特區民眾利益。進一步的啟示在於，在新義州特區，外國人亦可以擔任立法和司法機構首長。但在香港這個英國統治和實行西方政治體制近百年的國際大都市，外國籍人士卻被禁止擔任這些機構的主要領導職務。不管董建華政績乏善可陳，民怨沸騰，中共還是要硬著頭皮力挺他幹下去。更讓中共語塞氣結的是，新義州特區將以簡便方式普選立法議會，而中共卻為香港立法會設置了便於中共操控的選舉制度以及立法會表決制度。如果新義州特區這一套管制機構運轉起來，尤其是取得顯著效果，香港人當然會問：新義州特區能，香港特區為什麼不能？在中共看來，小兄弟簡直是在挖老大哥牆腳。要害問題在於，北韓戳穿了中共「一國兩制」的虛偽及欺騙性。
中共不能容忍北韓挑戰權威
看來北韓在建立特區問題上，取得中共的默許，但種種跡象表明，在特區管制架構設計，尤其是特區首長人選上，平壤並未與北京協商，這是北京不能容忍的。
據法新社報道，中共研究機關一名高級官員認為，楊斌被軟禁是因為北韓任命其為特首事先沒有諮商中方。他說，這麼大的事情事前不跟中國政府通報，金正日這種做法是不友好的。北京對於平壤此舉很不高興，因而拿楊斌來一個下馬威。
中共每年對北韓經濟援助達八百億人民幣，但金正日根本就不把江澤民等中共領導人放在眼裡。他連個招呼都不打，就逕自任命了與中共有重大利益關係並與中國接壤的特區的首長，公然挑戰中共的權威。在北京看來，特首這樣的高級官員，北韓至少應當提出中共矚意的人選並經中共點頭才行。可是金正日突然殺出自己的黑馬，等於是在世人面前打了大獨裁者江澤民一記耳光。江澤民對此的惱怒可想而知。但是，江又不便公開發作，只好通過修理楊斌來給金正日眼色看。
最近幾年，金正日大搞大國外交企圖擺脫中共控制，亦惹惱北京。他與俄國總統普京互訪，平壤九月接待日本首相小泉來訪，十月初接待美國特使凱利來訪。這些外交活動在在顯示出金正日企圖擺脫中共控制急欲獨立自主。然而，中共支持金家父子王朝目的在於控制朝鮮半島，怎能讓平壤貫徹自己的「主體思想」自我主導朝鮮半島？特別是，中共豢養北韓的另一個算計是利用它作為籌碼，以便與美國討價還價。可是金正日竟然表現出不聽話的跡象。中共早就打算教訓金正日，楊斌案件正好給北京提供了機會。
就國內政治角度來說，北韓挑戰了中共的絕對權力，因此中共一定要阻止楊斌當上新義州特區首長。中共的治國方略之一是殺雞給猴看和抓典型、樹樣板。殺雞給猴看是要嚇阻黨內反對派和社會政治異見人士。抓典型、樹樣板則是要培養奴才鼓勵盲從。那麼，根據中共的這個方法論，楊斌是一個什麼樣的人，該怎樣對待呢？
楊斌曾參與八九民運
楊斌一九八五年畢業於位於遼寧省錦州市的海軍第二炮兵學院，留校當助教。一九八七年公派至荷蘭萊頓大學攻讀軍事戰略專業。在一九八九年六四事件中，他積極參加了抗議中共鎮壓天安門民主運動，成為當地民運領袖。他宣佈退出解放軍並申請政治庇護，幾年後他入籍荷蘭。在九十年代初期，他從事中國歐洲之間的紡織品貿易，積累資金後在一九九四年返回中國投資，其主要企業集中於瀋陽和大連。
從楊斌的經歷來看，他屬於中共的叛徒之列。中共沒有追究他在六四事件中的行為，已經算是恩典了。他沒有被加以家法處置顯然是有高官暗中庇護，而不是中共在處理六四積極分子政策上有什麼改變。如果他繼續做他的生意，恐怕也不會發生什麼問題。但是他繞開中共要做北韓的高官，這就捅到了中共的痛處。對於中共來說，這是提倡什麼反對什麼的大是大非的問題。而且，北京政權以後要經常與這個前六四積極分子現北韓高官打交道，這豈不等於變相平反六四，鼓勵犯上作亂？而江澤民是決不會為六四事件平反的。因此，中共無論如何要拿下楊斌。別說楊斌有經濟違法嫌疑，即使沒有，中共也會編造或者在其他方面找碴。就以楊斌舉行記者會為例，中共聲稱這沒有得到批准，是違反法律的。楊斌在回答中共警方盤問時稱自己是朝鮮政府高級官員（據北韓外交官說他享有副總理級待遇），享有外交豁免權。須知，中共從來既不遵守自己制定的國內法律也不執行公認的國際法，只有黨治人治。雖然楊斌有荷蘭和北韓國籍，中共仍然把他視為紅朝臣民。按照法律程序，楊斌被警方傳喚若超過二十四小時仍未落案處理，即應釋放。但中共就是違法不放，即使北韓抗議、荷蘭交涉也不放，徒喚奈何。
楊斌案涉及中共高層權爭
楊斌案件的國內政治背景是，隨著十六大即將召開，中共高層權力鬥爭愈益激烈。朱鎔基堅持要溫家寶接替他的政治局常委、國務院總理職位。但是江澤民和李鵬反對。江要胡錦濤擔任總理，以便自己霸住總書記和軍委主席。李支持江的主意以便換取江支持自己賴著不退。江和李利用朱小華案聯手打擊朱鎔基。朱則提出應當處理元老薄一波的兒子的若干問題，予以反擊並討價還價。
早在十五大時，江澤民就與薄一波達成一筆政治交易，薄一波勸說喬石退休，江則安排薄公子當中央委員。誰知在差額選舉中，薄公子被差掉了。江在十六大的權力佈局中仍然需要薄一波的支持，因為薄從十二大到十五大都是人事調整領導小組組長，在人事安排上有很大發言權。江澤民計劃安排薄公子擔任政治局候補委員來回報薄一波的支持。但是，朱鎔基不同意。
楊斌的後台是薄。薄支持楊大規模開發房地產。楊從大連市政府和遼寧省政府獲得低價批地和低息貸款。楊在繳納稅款方面有很多問題，引起了朱鎔基的注意。楊斌去年被美國《富比士》雜誌評為「中國第二大富豪」，擁有七十五億人民幣資產。但楊斌應繳稅款與其巨額財富極不相稱。在最近加強打擊逃稅犯罪中，楊斌的集團公司受到調察。顯然，因為薄與楊斌私人關係過於密切，查楊的矛頭指向薄。不過，朱不想趁機整倒薄。畢竟，薄一波還活著。朱的目的在於反擊李鵬，並在十六大人事佈局上與江澤民討價還價，作出有利於自己接班人的安排。
此外，在新義州特區問題上，朱鎔基與江澤民、李鵬意見相左。江和李主張為了扶植北韓，應當同意建立在中國邊境上。然而，朱鎔基則不同意。他提出要向北韓建議，把經濟特區建在遠離中國東北的三八線地區。朱鎔基擔心如果建在中國的家門口，勢必與中國爭奪外商投資，使得中共籌措資金重建老重工業基地的計劃有落空的危險。去年五月金正日訪問北京時，朱鎔基勸說不要在新義州建立特區，而在靠近南韓的開城比較理想，有利於吸收南韓投資。但是，為了拉攏北韓共同反美，江澤民和李鵬最終默許了建在新義州。這與當年毛澤東和劉少奇為了爭取金日成在中蘇惡鬥中站到中共一邊以及中朝聯合反美，割讓一塊中國領土給北韓如出一轍，都是為一黨專政私利而賣國和損害國家利益的行為。
──轉自《動向》十月號
(http://www.dajiyuan.com)
