【大紀元10月27日訊】(中央社記者土耳其大選觀察三之三)根據土耳其法律，憲法法庭審理該案的時效，最長可以有一年的時間，而憲法法庭大法官布明昨天接受媒體記者訪問時表示，目前難以確定何時才能對該案作成決定，顯示了其中有極敏感的政治因素在內。
但一般認為，大選距今已不到一個星期，除非憲法法庭違反常理，在最後一刻作出查禁判決，「正義發展黨」繼續參選應不成問題。
實際上，如果回溯主流派過去也曾以相同手法打壓「道德黨」，就不難知道主流派目的在製造困擾，使游離選民產生疑慮，認為「正義發展黨」即使當選也無前途可為，不如將選票投給主流派支持的政黨，或許還有利益可言，如此一來，「正義發展黨」勢必喪失許多選票，至少原本可能獲得國會半數以上的多數席位，也因此從一黨獨大的可能性降低為不足國會半數席位。
在一九九九年大選之前不到半個月的時間，土耳其國家最高決策會議「國家安全委員會議」宣布回教基本教義派與東南庫德分離主義仍是土耳其當前面對的兩大威脅。隨後司法當局也宣布將查辦「道德黨」與「福利黨」之間的關係，結果立即影響中立選民的意向，認為「道德黨」將來如遭查封，此刻投票是浪費，因此選擇他黨，使得道德黨平白喪失許多選票。
但在大選揭曉後，獲得回教保守派勢力支持的「道德黨」仍位居國會第三大黨，僅次於總理艾西費特的民主左翼黨與副總理巴契利的民族主義行動黨。
根據主流派計劃，只要「正義發展黨」未能佔居國會多數席位，一切疑慮即可迎刃而解。一如前述，依據憲法，成立新政府組閣任務，由得票率最高並獲國會多數席位的政黨主席擔任並出任總理，如第一大黨未能獲得國會多數席位，則必須尋求其他政黨合作，取得國會多數席位共組聯合政府，如未能獲得其他政黨支持合作，必須將組閣任務移交第二大黨主席接任，以此類推，如仍未能組閣成功，則再次舉行選舉。
根據前述民調結果顯示，得票率可能僅次於「正義發展黨」的，是由前經濟部長戴維西助陣的中間偏左派「共和人民黨」，而「共和人民黨」主席拜卡是親西方派領袖，雖然在一九九九年的大選中失利，但能夠知曉韜光養晦，廣結善緣，與軍方素無瓜葛，這次在各方人士推舉下捲土重來，又擁有戴維西等知名經濟專才，也深受市場重視。
據主流派計劃，如果「正義發展黨」被迫向其他政黨謀求合作，以取得國會法定多數席位以組織聯合政府時，包括「共和人民黨」等親主流派政黨可以拒絕，迫使「正義發展黨」組閣失敗而不得不將組閣權交由「共和人民黨」，至此，親主流派政黨再協同一致組織聯合政府，獨將「正義發展黨」排除在外，使成為單純的在野反對黨。
即使最壞的打算，如果「正義發展黨」不受司法阻擾，仍然獲得國會絕對多數席位，取得一黨執政大權，那麼，還有以軍方為主、真正主導土耳其政局的「權力中心」在一旁嚴密監視「正義發展黨」政府的作為，必要時，軍方也會重施一九九七年出動坦克部隊在安卡拉市郊巡街的示威方式，迫使當時執政的「福利黨」總理艾巴肯知難而退。
總之，土耳其的政治結構是一個多黨但無民主的政治體制，在實際掌控政局的幕後「權力中心」監督下，十一月三日大選前儘管仍多變數，但選後新政府的施政方針不致有太大變化，在本身並無堅強的外交與經濟實力下，任何政黨上台仍擺脫不了經濟聽命國際貨幣基金會，外交聽命美國，軍事內政則聽命軍方的模式。(http://www.dajiyuan.com)
