(http://www.epochtimes.com)
【大紀元12月13日訊】據中央社十三日報導，為防有心人鑽法律漏洞，利用釋字三六二號解釋文，造成「一夫二妻」等現象，台灣大法官會議今天變更第三六二號解釋文，認為只有重婚相對人的善意且無過失，仍不足以維持後婚姻效力，必須重婚的雙方當事人均善意且無過失時，後婚姻效力才能維持，確認了一夫一妻制度。
大法官認為，為維持身分關係的安定，保護子女利益，在此號解釋文公布日前，如僅重婚相對人善意且無過失，而重婚人非同屬善意且無過失者，這種重婚在這號解釋文後仍為有效，但如因而致前後婚姻關係同時存在，則重婚的另外一方，可依法向法院請求裁判離婚。
司法院大法官會議今天舉行第一二０五次會議，並就呂蔡文女、鄧賽花等釋憲聲請案，做出第五五二號解釋文，這號解釋文也是就第三六二號解釋相關部分，做出補充。
大法官解釋認為，釋字第三六二號解釋所以就一夫一妻婚姻制度創設重婚有效的例外，最基本的論點包括有為保護善意且無過失的後婚姻相對人的信賴，其次是為維護婚姻自由的原則，而此號解釋就是變更了容許一夫一妻制度得有例外的基本見解。
換句話說，原本釋字第三六二號解釋，無論基於裁判離婚或協議離婚，所造成的「類此特殊情況」，均可能發生有一夫二妻或一妻多夫，並違反一夫一妻婚姻，因此第五五二號的限縮解釋，則認為不應發生類此特殊情況的重婚情形。
大法官解釋指出，這號解釋文變更了原本三六二號解釋，確認了一夫一妻婚姻制度攸關人倫社會秩序、家庭生活及子女利益，應受憲法保障，並重新定位婚姻自由與信賴保護的規範功能，也是釋憲上的重大發展。
因此，大法官解釋認為，婚姻涉及身分關係變更，攸關公眾利益，後婚姻的當事人就前婚姻關係消滅的信賴應有較為嚴格的要求，如僅重婚相對人的善意且無過失，仍不足以維持後婚姻效力，必須重婚的雙方當事人均善意且無過失時，後婚姻效力才能維持。
至於，如因而導致前後婚姻關係同時存在，為維護一夫一妻婚姻制度，究應解消前婚姻或後婚姻、婚姻被解消的當事人及子女應如何保護時，根據大法官解釋文，這是屬於立法政策考量問題，應由立法機關衡酌信賴保護原則、身分關係本質、夫妻共同生活圓滿及子女利益維護等因素，就民法第九百八十八條第二款等相關規定儘速檢討修正。
對於此號解釋文，司法院秘書長楊仁壽強調，第三六二號解釋比較重視婚姻自由，但今天大法官會議所做出的第五五二號解釋文，則比較重視「一夫一妻」制度，並把重婚例外的情形減縮到一定要雙方當事人善意並且無過失。(http://www.dajiyuan.com)
