(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月1日訊】香港立法會議員周四（5月30日）以34贊成、19票反對、一票棄權通過政府臨時做出修改後的高官問責制架構，但也有多位立法會議員批評政府的安排，指政府的做法過於草率，決策過於倉促。代表銀行界的立法會議員李國寶在立法會投票時以棄權表達不滿。
據BBC中文網5月31日報道﹐ 在周五的一個立法會小組委員討論會上，來自”前線”組織的立法會議員劉慧卿表示，政府把運輸、工務工程和環境保護的決策交由同一個問責官員負責，會出現利益衝突。因為運輸及工程往往會對環境造成破壞，在這個政府決策結構下，環保有可能成為運輸及工務發展的犧牲品。
“利益衝突”
代表勞工界的立法會議員李鳳英則批評政府把原來和工商併在一起的勞工局，歸納到經濟發展局，組成經濟發展及勞工局，議員指政府的做法並沒有新意，而且有可能會使同時負責經經濟發展和勞工的問責官員，因為經濟發展的需要而犧牲勞工的利益。
在周四的立法會會議上，代表銀行界的議員李國寶，批評香港政府的做法過於急進，問責制從推出到正式希望執行只有10周的時間，他認為時間不足，顯得十分倉促。李國寶在會後對傳媒表示，政府在如此之短的時間內希望開始實行高官問責制，突然又在日前提出對問責制結構進行修改，所以他感到十分不滿。
也有其他立法會議員質疑政府如此急於在7月1日推出高官問責制，是否僅僅是希望能夠取悅中央政府，或是為了讓特區行政長官董建華第二任任期的開始增添姿彩。
而支持高官問責制的立法會議員則指出高官問責制的成功，取決於問責制官員的人選，特區行政長官是否能夠成功招聘適合的人選擔任問責制官員，把問責制的好處發揮出來將是整個政制改革的關鍵。
否認草率
政制事務局局長孫明揚在立法會會議上指出，儘管政府推行高官問責制時間緊迫，但作出的決定並不草率。對於有議員提出單獨成立環保局的建議，孫明揚則回應說，時間緊迫沒有再進行修改的空間。
立法會議員民主黨主席李柱銘在立法會上建議高官問責制推遲到實現行政長官普選的時候才實施的動議則未能通過。
周四的立法會會議上，民主黨議員司徒華提出平反98年64民運的動議，也遭到立法會的否決。同時也是每年在香港組織64紀念燭光晚會的支聯會主席的司徒華，在立法會上指出，每年都會在64前夕提出動議，希望人們不要忘記64事件。
(http://www.dajiyuan.com)
