(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月4日訊】兩名於未成年時犯案的謀殺犯，在九七年前被裁定罪成，一直囚在獄中「等候董建華發落」。兩人昨於高等法院展開司法覆核，挑戰現行機制，指囚犯刑期應由法庭作出仲裁，不應由特首定奪，因有關機制不但有違《基本法》中行政、立法、司法三權分立的精神，囚犯亦無從就特首的決定提出上訴。
據明報6月4日報導﹐現時全港有十四名「等候董建華發落」謀殺犯，他們均在回歸前被裁定罪成，而犯案時亦未成年，故當時未判處死刑，只被判以「等候女王發落」，而各人的刑期一直未獲落實。
回歸後，各人在終審法院法官推薦下，獲特首頒下最低刑期，案中兩申請人邱廣文（三十歲）及黎鴻偉（二十七歲），分別獲頒下最低刑期十五年及廿年。根據《長期囚禁覆檢委員會條例》，這批等候發落的謀殺犯，在服滿最低刑期後，須等候長期監禁覆檢委員會決定他們須否繼續囚禁，委員會的建議將由特首最後拍板。
代表兩名謀殺犯的祁理士資深大律師昨於庭上表示，邱的最低刑期已於本年三月屆滿，覆檢會將於本月底處理其個案﹔黎則尚有七年期才到覆檢。
祁理士指出，訂立最低刑期屬司法裁決，不應由行政長官作出決定，因有關制度與《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》有所牴觸。同時，覆檢會是根據囚犯的自身情??及犯人或會對社會帶來的危險性，來決定囚犯應否繼續服刑。
祁理士認為，刑期長短的考慮應從法律角度出發，不應跟從上述原則作決定。覆檢會舉行期間，囚犯並無權列席，且無法就特首的決定提出上訴，故有關安排未能保障囚犯的權利。
代表保安局的資深大律師今天將就上述觀點，在庭上回應。
(http://www.dajiyuan.com)
