(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月10日訊】 近來香港媒體多了自己成為新聞人物的事件。中文媒體多了收購事件﹐多數同中共或親共資本有關﹔而英文媒體多了炒魷魚事件﹐老板炒夥計魷魚﹐或夥計被迫炒老板魷魚。
炒魷魚事件最近又發生在<南華早報>身上。8月6日﹐在該報擔任了6年的副總編輯羅賓．鮑曼被老板炒魷魚﹐第二天﹐總編輯托瑪斯．亞伯拉罕向老板遞上了辭呈。<南華早報>說亞伯拉罕的辭職是私人原因﹐但從時間的排列和緊湊來看﹐兩天內兩員大將同時離開﹐原因當然不簡單。
這一天﹐新督印人裴甲克在該報發表一篇重要文章，為該報定位，聲稱要做一份可以匹敵世界一流報紙的刊物，既支持中國大陸多方面發展，又支持香港改善工作同生活環境。身為媒體要支持這個那個﹐簡直是一種褻瀆﹐也怪不得出現人事大地震了。
回顧香港主權轉移後的<南華早報>﹐2000年11月發生中國版主編林和立被逼走事件﹐他是因為批評江澤民接見香港親共資本家而引起老板的不悅﹔今年4月29日，<南華早報>駐北京採訪主任貝克爾被解雇﹐他指責報社在報道中國新聞時進行“內部審查”，並指責報社編輯干擾駐北京記者站的工作。 由於有這兩個事件﹐所以估計這次老總﹑副老總同時離職﹐可能同新聞自由或辦報方向有關。
這是不是說<南華早報>在九七年以前就風平浪靜呢﹖去年2月中旬﹐另一英文報章
也就是說﹐該報的“自我審查”已經走了兩步﹕九七前是第一步﹐九七後是第二步﹔九七前不敢太明顯﹐怕影響香港的形象﹐九七後就更加事無忌憚了。第三步會不會炒掉全部老外﹐以便報紙可以更符合中國國情﹖
舉一凡三。如果連英文媒體都如此﹐中文媒體更可想而知了。只是中國人已經習慣這種情況﹐比較馴服﹐所以沒有鬧太多新聞而已。
2000年陳水扁當選總統前後﹐以及最近他有關“一邊一國”的提法﹐香港報章幾乎難找到同情的言論。有的更是成了中共暴力言行的幫凶。這算是中共對香港媒體改造的“成功”吧﹖
(http://www.dajiyuan.com)
