(http://www.epochtimes.com)
【大紀元9月9日訊】圖為布萊爾夫婦97年4月30日競選期間受到支持者的歡迎。(法新社)
最近，尼泊爾的廓爾喀雇佣軍狀告英國政府触犯人權、种族歧視，并要求進行高達二十億英鎊賠償的案件成為新聞焦點。雖然類似起訴早就已經提出，但從來沒有像這次這樣引起公眾的密切關注–因為現任首相布萊爾的夫人切麗親自接手了這個案件。
尼泊爾的廓爾喀人自古以來就英勇善戰。早在十八世紀，喜瑪拉雅山麓的廓爾喀公國就組建了廓爾喀軍。英國殖民者侵入印度和尼泊爾之后，從十九世紀中葉起便組建了廓爾喀營。后來，這支特別的軍隊南征北戰，不斷擴大，還參加了兩次世界大戰，累計出兵人數多達二十五万人。廓爾喀軍對英國統治者忠心耿耿，其中有二十六人因作戰英勇頑強而榮獲英國最高勛章–“維多利亞十字勛章”。然而，因為在殖民時代簽訂了不平等的《三方協議》，廓爾喀退伍老兵卻不能像英國士兵那樣享受到相應的待遇，一旦退伍將被遣返回尼泊爾。曾經獲得”維多利亞十字勛章”的廓爾喀退伍軍人古隆，目前擔任”廓爾喀退伍兵協會主席”，他揭露說，廓爾喀士兵即使在英軍中服役時間達到了最高年限十五年，卻只能領到每月七十英鎊的退休金，而英國退伍士兵則至少能夠領到五百英鎊，是廓爾喀士兵的七倍。這些被拋棄的老人忍無可忍了，年已古稀的古隆專門來到倫敦，代表兩万多名退伍的廓爾喀士兵，將英國國防部推上了被告席。他發誓說，如果不能討回公道，他決不回家。
布萊爾的夫人切麗得知成千上万的廓爾喀老兵的悲慘遭遇之后，不禁拍案而起，挺身而出，為這些無依無靠的老人擔任律師。布萊爾与切麗是一對生活美滿的夫婦，前兩年切麗怀孕的時候，布萊爾還特別向新聞界宣布這個好消息，臉上露出壓抑不住幸福的微笑。雖然貴為首相，布萊爾還特意休假在家照顧妻子，与切麗一起在花園中款款漫步。媒體和公眾都很羡慕首相夫婦的恩愛生活，据民意調查顯示，人們很喜歡布萊爾身上的人情味，他的支持率因此還上升了好几個百分點。同時，布萊爾和切麗既是一對恩愛夫妻，又是一對極具現代气息的夫妻：他們兩人各自有自己輝煌的事業，切麗在夫君入主唐宁街十號之前，就已經是英國一百名最杰出的律師之一，擁有二十五英鎊的年收入的高薪，絲毫不比首相丈夫遜色。在這一點上，切麗倒与美國前總統克林頓的”第一夫人”希拉里相似，不過希拉里不幸遇到了一個花心的丈夫，可沒有像切麗那樣享受到美滿的家庭生活。作為一個女人，希拉里遠不如切麗幸福。
恩愛夫妻即將走向法庭，不是因私，而是為公。首相夫人狀告丈夫領導的政府，雖然背后包含了丰富的新聞元素，但并沒有讓多少英國人感到惊詫。已經實行了數百年現代民主制度的英國，人們視之為理所當然。英國政府并沒有因為首相夫人是廓爾喀退伍士兵們的代理人而退縮，國防部的官員拿出厚厚的文件，發誓奉陪到底，一名議員甚至警告切麗說：”希望切麗女士三思而后行。”對如此敏感的問題，唐宁街十號的發言人則說：”眾所周知，第一夫人是一位職業女性，她的工作与政府無關。打官司是她個人職業上的事，我們不便對此發表評論。”我相信，這場官司不會影響”第一家庭”的和諧。切麗不會通過”吹枕頭風”的方式將丈夫拉到自己這一邊來，進而取得官司的胜利；布萊爾也不會因為有切麗的加入，就”愛屋及烏”，對廓爾喀退伍兵慷慨解囊，作為行政權力分支的最高代表，他依然會緊緊地捏住裝滿納稅人金幣的政府的錢袋。
民主制度也就意味著”公”与”私”兩個領域涇渭分明。在英國，首相是最高行政長官，執掌著內政外交的實際權力。首相的權力是法律授予、議會附加規定以及傳統和偶發事件產生的附加權力再加上首相個人的稟性和能力混合而成。很大程度上，運用權力依靠的是首相個人說服其他人的能力，首相必須保持對局勢的控制、充分地顯示自己的政治地位和權威，而又不至因自己的權力超越他人的忍耐限度而引起沖突。首相面臨著來自不同地區的選民眾多的要求，如果能謹慎地迎合這些要求，則能提高首相的政治威望。相反，一旦出現差錯，將招致其他錯誤，降低首相的威信。無論是英國首相還是美國總統，用”如履薄冰”來形容他們使用權力、管理國家時候的心情是恰如其分的。在這樣的背景下，他們盡量避免自己的家人（特別是關系最親密的妻子或丈夫）介入到自己的公務當中，影響自己的施政方針。由于權力的制衡和輿論的監督，在民主國家很少出現政治首腦的家人干涉國務的异常情況，而高官顯貴的家人們言行舉止稍有不慎，立即就會招致媒體的嚴厲批評。因此，充滿智慧的切麗女士自己去拓展自己的一方天空，而絕對不會像江青同志那樣在法庭上撒野說：”我是主席的一條狗，主席讓我咬誰我就咬誰！”當切麗遇到廓爾喀退伍兵的案件的時候，她首先考慮的是一個公民的良心和一個律師的職業道德，她清楚地知道自己面對的是丈夫所領導的龐大的政府部門。她的訴狀中可能出現布萊爾的名字，但那個”布萊爾”是作為政府”第一公務員”的布萊爾，而不是她深愛的丈夫以及她的孩子們慈愛的父親。民主，其實就這么簡單，雖然簡單，卻”知易行難”。
相反，如果是在一個專制國家，這樣的事情几乎是不可思議的–最高統治者的夫人會与統治者本人作對？專制國家依靠的是”人治”而，非”法治”。獨裁者是權力的源泉和象征。獨裁者的妻子和家人的生活狀況，要么作為”國家机密”而不為常人所知，要么他們干脆公開活躍在獨裁者的身邊、成為獨裁者權力的分享者和捍衛者。比如，意大利法西斯頭子墨索里尼的妻子、羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯庫的妻子、東德共產党第一把手昂納克的妻子等人，她們或者成為替丈夫出謀划策的幫凶，或者出任政府中主管文教和意識形態的高級官員，或者縱容子女貪贓枉法、”權力尋租”。最后，當他們的丈夫以及專制制度垮台的時候，她們也難逃歷史的懲罰和公眾的譴責。實際上，這些夫人們從來沒有擁有過自己的生活，她們一輩子都只是作為丈夫的附庸而存在。雖然丈夫在位的時候她們也扶搖直上，成為權力的”次中心”，但她們仍然僅僅是丈夫權力陰影下的螻蟻，而不具備真正意義上的”人格”。因此，專制制度毀滅的不僅是普通民眾的良知和倫理，它也异化了最高統治者的家庭生活。
而在英國，首相府里也有”楚河漢界”，布萊爾在這邊專心致志地處理國務，而切麗在那邊兢兢業業地准備她的官司。与千千万万普通民眾一樣，他們以各自的方式參与著國家的政治生活。在民主國家，政治生活是社會秩序的基石，不參与政治，一個人就失去了他或她作為人的潛能的一個很重要的組成部分，正如羅伯特-達爾在《論民主》一書中所說：”民主為它的公民提供了許多好處。公民從中得到強大的保護，可以免于專制統治，他們擁有基本的政治權利。對此，他們還能夠享受到廣泛的自由；作為公民，人們獲得了种种保護和促進自己最重要的個人利益的手段；他們能夠參与展及將生活于其中的法律的制定；他們擁有廣泛的道德自主；最后，他們擁有不同尋常的個人發展机會。”這种”不同尋常的發展机會”不僅屬于作為”第一夫人”的切麗，也屬于每一個公民。
轉自《議報》
(http://www.dajiyuan.com)
