site logo: www.epochtimes.com

ACA-5通過加州眾議院 民權團體籲阻止

加州議會資料圖片。(馬有志/大紀元)
人氣: 797
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2020年06月12日訊】(大紀元記者周鳳臨舊金山報導)6月10日,加州眾議院第5號憲法修正案(ACA-5),以60票贊成、14票反對,通過眾議院審議。次日,民權團體組成的聯盟發表聯合聲明,表達強烈反對,並呼籲民眾發聲,向加州參議員們陳情,盡力阻止該法案在參議院通過。

聯合聲明稱,ACA-5旨在恢復種族平權,推翻目前加州實施的招生等不考慮種族因素的209法案

平等公義協會(Organization for Justice and Equality)會長李少敏呼籲:「每一個人都應該向加州參議員們,發出堅決反對的聲音,敦促他們否決這一災難性、充滿種族歧視的憲法修正案!」

1996年由加州選民通過、實施至今的209法案的倡導者,「美國民權協會」(American Civil Rights Institute)創始人沃德.康納利(Ward Connerly)說:「神創造了不同的種族,我們應當平等對待每一個人。而優惠某一個、兩個種族,必將以其它種族的利益為代價。」

康納利先生認為,在目前的美國,系統性針對非裔的歧視,是被過分誇大了的。他說:「要說我們非裔受到嚴重歧視,這是誇大之詞。想想看,我們已經有了一位非裔的總統,而且當了8年;當觀看主流電視台2個小時,你會看到許多非裔的面孔,但幾乎看不到亞裔美國人的面孔。」

加州議會資料圖片。(馬有志/大紀元)

美國社會對於平權、反平權,一直以來存在著爭論。支持平權的一方目前的觀點是,只有以平權的方式,才能照顧那些未能充分獲得發展的族裔,實現各個族裔共同發展繁榮的「多樣性」社會;反對平權的一方則認為,對任何一個人,都應當根據他的才能、貢獻、人品來判斷,而不應該根據他的膚色、祖籍國別、性別等來判斷,否則就是針對種族、來源國別或者是性別的歧視。

李少敏說:「『多樣性』只是他們的一個藉口,因為『多樣性』不應取代真正的公平、平等,這項修正案,必將導致更多的種族不滿,而且會降低整個社會的品質,最終導致加州缺乏競爭力。」

同時,在白人學生、亞裔學生當中,也有來自貧困家庭,才能並不出眾的學生。李少敏表示,一旦實施針對膚色、種族的偏好招生政策,將令這部分家庭的學生,處於更加不利的位置。他說:「假如需要有區別對待,也應當按照收入水平、家庭背景來評判,而不是基於種族或者性別。」

「雄鷹論壇」(Eagle Forum)加州分部主席奧爾琳‧科赫(Orlean Koehle)說:「對於所有近期參與種族抗爭,手上舉著『平等 種族公平』牌子的民眾來說,209法案是最佳答案,因為要實現真正的平等、種族公平,必須摒棄任何以膚色來區別對待的因素。」

科赫表示,馬丁路德.金(Martin Luther King)在他著名的演講中說:我期望有一天,人們不因為他們的膚色受到評判,而是以他們的品質來評判。「要讓馬丁路德.金的夢想成為顯示,不能讓209法案被推翻。」科赫說。

「加州自由聯盟」(California for Liberty)主席蓋瑞‧范格爾(Gary Fanger)說:「無論ACA-5是否會導致種族配額制度,根據種族、國別或者性別,來判斷的做法都是錯誤的,這事實上對美國白種人造成了一種逆向歧視。」

范格爾表示,不能被對方誤導性的數字和個別孤立案例所欺騙,而應當看它的本質。

「華美權益促進協會」(Chinese American Institute for Empowerment)主席伍均祥(Joel Eng)表示,偏好任何某一種族,都是對其它種族的歧視,他敦促人們出來反對ACA-5。

由於想趕在6月25日休會之前儘快通過兩院,以便讓ACA-5順利進入2020年大選的選票,李少敏得到消息稱,民主黨主導的加州議會,可能將越過正常的參議院委員會審議,直接進入全院投票表決。

李少敏說,向參議員們陳情,就顯得非常急迫而關鍵。

在2014年民主黨推出的類似的SCA-5的較量中,當時還有華裔州參議員余胤良、劉雲平和劉璿卿,能夠聽取華裔社區的呼聲,最終選擇倒戈。李少敏感嘆說,而近幾年來,民主黨越來越偏向極左,越來越集權,令政治環境更糟糕。

在6月10日的眾議院全院投票中,華裔眾議員朱感生對媒體表示,他的辦公室收到了1.4萬封左右反對信,但他最終僅投了棄權票;另外一名華裔眾議員邱信福,在推特上表示,自己的辦公室也收到萬封以上的反對信,但本身一貫主張平權的邱信福,仍然投了贊成票。

若要阻止ACA-5在加州參議院通過,需要至少13張反對票。

在聲明中的組織,還包括「越南裔美國人公平協會」(Vietnamese Americans for Justice)、「菲律賓裔美國人協會」(Association of Filipino Americans)、「重奪美國」(Take Back America)、「加州自由聯盟」(California for Liberty)、「大聖蓋博谷安全社區基金會」(Greater San Gabriel Valley Safe Community Foundation)及「更好苗必達」(Better Milpitas)。◇

關注我們facebook主頁,及時獲得更多資訊,請點這裡。

評論