site logo: www.epochtimes.com

柏樂志停課決定基於偽造證據 律師要求復議

【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2020年06月03日訊】(大紀元記者楊裔飛澳洲布里斯本編譯報導)被昆士蘭大學勒令停學兩年的三年級哲學系學生柏樂志(Drew Pavlou,帕夫洛,譯音)已通過其代理律師向學校注冊官提出了復議要求。

澳洲廣播公司報導,御用大律師莫里斯(Tony Morris QC)遞交昆大的文件長達16頁。在文件中,莫里斯說,對柏樂志的指控「很明顯是捏造的」,昆大內部有人僞造證據,並將僞證交給了昆大的紀律聽證會。

莫里斯在文件中說,向注冊官提出復議要求的目的是保證柏樂志能保留其在昆大理事會(UQ Senate)的席位。

5月29日,柏樂志說收到昆大通知,他被學校停學兩年至2022年。在一個閉門紀律聽證會上,三人審判小組考慮了柏樂志在校園的反中共行動是否違反了學校的行為準則。對此,莫里斯表示,聽證會缺乏程序公正,還有利益衝突、偏見的問題,此外校方沒有説明基於什麽理由做出的裁決。

那份僞造的證據與一匿名投訴有關。校方說這份投訴表明,柏樂志在社交媒體的評論致使一名學生退學。莫里斯還表示,從柏樂志社交媒體的貼文時間和那位匿名的學生信件時間來看,這一指控根本不可能成立。他還指稱校方也參與了「搜羅一切能夠扔到他(柏樂志)身上的污垢」的行動。

紀律聽證會替校方「背黑鍋」

莫里斯在文件裡提到昆大校董會主席瓦吉斯(Peter Varghese)的一個表態。瓦吉斯在學校做出讓柏樂志停學的決定後曾表示,他對聽證會的裁決和處罰感到不安,還説他和校長霍伊(Peter Hoj)兩人在過程中沒有起過任何作用。

莫里斯說,瓦吉斯這麽說是讓聽證會成員「背黑鍋」,因爲昆大規定,聽證會成員必須由校長任命,「沒有條例」說可以「選成員」。

昆大辯稱:「無利益衝突」

昆大聲稱,校方是根據投訴採取的行動,爲的是保證學生和員工有安全的環境,紀律處分與言論自由無關。

「我們之前就說過,校長沒有參與最近的這次紀律(處理)過程。」 一位昆大發言人告訴澳洲廣播公司說,「校長每年從員工和學生提名的人中任命聽證會備選人員。昆大學生會提交學生提名。」

「校長不決定哪些聽證成員來負責具體的事情,在指派紀律案件的聽證成員時,校方會考慮多樣性、是否有時間,並保證沒有利益衝突。」這次對柏樂志做出停學決定的聽證會成員中有兩名教職員和一名國際留學生。

申訴文件說:「(昆大全職員工)可能有升職的期望,昆大的律師告訴了他們昆大希望聽證會達成什麽樣的結果。」文件還批評了聽證會裡那名國際留學生所擔當的評判作用。

前總理陸克文批昆大損害學校聲譽

昆士蘭大學對柏樂志做出的停學決定,將這所百年名校放在了輿論的風口浪尖上。社會各界簽名支持柏樂志的人數已近4萬。澳洲政界和社團都在新聞媒體上和社交媒體上對昆大提出了批評。前總理陸克文也對布里斯本時報表示了對昆大處理不當的不滿。

「瓦吉斯任由這個案子升溫變成一大爭論點,全世界都在爭論昆大到底是否在維護學術自由。(這個案子)早該在萌芽狀態就被終止。」陸克文對布里斯本時報說,「昆大現在全澳、全世界的眼裡,他們是在向北京下跪,而不是僅僅處理一個行爲不端的本科生。」

柏樂志對澳洲廣播公司表示,希望他的申訴能讓他學完自己的學業,繼續擔任昆大理事會成員。他說,他也計劃在最高法院採取進一步的行動,「因爲任何一個獨立的法官都看得出來,這就是一場有政治動機的鬧劇。」

責任編輯:岳明

了解更多澳洲即時要聞及生活資訊,請點擊 dajiyuan.com.au
(本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站)

評論