【大紀元2021年07月06日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）一名聯邦法官裁定，安省一所大學被禁止參加加拿大暑期工作計劃，除了因為這是一所基督教大學之外，幾乎沒有其他原因。
據《國家郵報》報導，在上週二公佈的一項裁決中，莫斯利法官（Justice Richard Mosley）裁定，聯邦政府在對待救世主大學（Redeemer University）時違反了「程序公平」原則。該大學是位於安省漢密爾頓的一所私立基督教文科大學，政府僅因該大學基於宗教信仰而反對同性婚姻，拒絕了其資助申請。
法官還罕見地命令聯邦政府，支付該大學的全部法律費用，總額為102,000元。
「我從未在任何法院看到過這種情況，更不用說聯邦法院了。」救世主大學的律師波利佐戈普洛斯（Albertos Polizogopoulos）說，法官的該項決定是明顯的「懲罰性」措施。
2019年，救世主大學向加拿大暑期工作計劃申請104,187元，以補貼該學校的11個臨時職位。當時，該大學已經是自2006年以來，一直參加加拿大暑期工作計劃，而且從未發生過任何意外事故。
不過這次，在2個月內，該大學的申請被拒絕，政府的理由是校方無法證明「已採取措施提供一個沒有騷擾和歧視的工作場所」。
在申請期間，救世主大學對其學生的要求是，避免「發生在異性婚姻之外的性親密行為」，這一政策也為該校選擇教職員工提供了依據。
因信仰被政府拒絕？
加拿大服務部收到該申請後不久，要求救世主大學提供關於校方打算如何維持非歧視性工作環境的「缺失信息」。
作為回應，該大學轉發了其35頁的反歧視政策，其中引用了校方遵守安省人權法的內容，並引用了該校的校園政策，即「免受騷擾和歧視威脅」的權利。
加拿大服務部隨後拒絕了該校的申請，理由是該校的「性親密行為」政策，以及學校出版的學術手冊中，將「同性戀行為」列為學生和教職員工的「不可接受行為」之一。
聯邦法院對此案的結論是，救世主大學並未因其申請中有任何問題而被拒絕，而是因為 「粗略搜索互聯網」的結果，而且，該大學沒獲得機會對此作出回應。
聯邦法院在判決寫道：「如果（加拿大服務部）擔心救世主大學因性取向而有歧視行為，那麼，相關檔案中沒有同期的證據。」
莫斯利法官說：「沒有證據表明……（加拿大服務部）在考慮救世主大學的申請時，曾公開嘗試考慮該大學的宗教自由、言論自由或結社自由的權利。」
波利佐戈普洛斯律師在總結政府的立場時說：「我們不喜歡你在性道德方面的立場，這就是你被拒絕的原因。」
該律師在提交給法庭的文件中稱，救世主大學遭到了超出加拿大暑期工作計劃申請程序通常範圍的「背景調查」。
救世主大學表示，該校對聯邦政府提起訴訟，是因為校方認為，「只因救世主大學對傳統婚姻持有合法的觀點而被拒絕」。
該大學的臨時校長齊茨馬 (David Zietsma) 引用了《民事婚姻法》（2005年在加拿大將同性婚姻合法化的法律）的一部分，其中規定：任何個人或組織如果持有正式的信仰，將婚姻視為「 一個男人和女人的結合，並排除所有其他形式」，他們「都不應被剝奪任何利益」。
「我們擔心這種針對宗教機構的歧視會成為一個先例。」齊茨馬說， 該訴訟有意不尋求支付104,187元的補貼，而是尋求其「所涉及的原則」。
政府政策與傳統宗教矛盾遇反彈
2018年，在聯邦就業部長哈伊杜(Patty Hajdu)以機構承諾支持墮胎為條件提供資金後，加拿大的暑期工作計劃受了一波訴訟的衝擊。
聯邦政府最終放棄了要求對墮胎做承諾，到救世主大學提出2019年的申請時，加拿大服務部正在強制執行一項更為普遍的政策，即「安全、包容和健康的工作環境，沒有騷擾和歧視」。
救世主大學在2020年和2021年都再次申請加拿大暑期工作計劃。波利佐戈普洛斯說，加拿大服務部推遲了該校2020年的申請，直到該計劃的資金耗盡；但後來順利批准了該校2021年的申請，因此，今年夏天，該大學聘請了自2017年以來的第一批加拿大暑期工作計劃工人。
波利佐戈普洛斯表示，他不知道政府內部發生了什麼事，但校方通過法律手段問責政府肯定起了作用。
責任編輯：岳怡
