site logo: www.epochtimes.com

因宗教信仰被拒资助 基督教大学告加拿大获胜

人气: 35
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2021年07月06日讯】(大纪元记者周行多伦多报导)一名联邦法官裁定,安省一所大学被禁止参加加拿大暑期工作计划,除了因为这是一所基督教大学之外,几乎没有其他原因。

据《国家邮报》报导,在上周二公布的一项裁决中,莫斯利法官(Justice Richard Mosley)裁定,联邦政府在对待救世主大学(Redeemer University)时违反了“程序公平”原则。该大学是位于安省汉密尔顿的一所私立基督教文科大学,政府仅因该大学基于宗教信仰而反对同性婚姻,拒绝了其资助申请。

法官还罕见地命令联邦政府,支付该大学的全部法律费用,总额为102,000元。

“我从未在任何法院看到过这种情况,更不用说联邦法院了。”救世主大学的律师波利佐戈普洛斯(Albertos Polizogopoulos)说,法官的该项决定是明显的“惩罚性”措施。

2019年,救世主大学向加拿大暑期工作计划申请104,187元,以补贴该学校的11个临时职位。当时,该大学已经是自2006年以来,一直参加加拿大暑期工作计划,而且从未发生过任何意外事故。

不过这次,在2个月内,该大学的申请被拒绝,政府的理由是校方无法证明“已采取措施提供一个没有骚扰和歧视的工作场所”。

在申请期间,救世主大学对其学生的要求是,避免“发生在异性婚姻之外的性亲密行为”,这一政策也为该校选择教职员工提供了依据。

因信仰被政府拒绝?

加拿大服务部收到该申请后不久,要求救世主大学提供关于校方打算如何维持非歧视性工作环境的“缺失信息”。

作为回应,该大学转发了其35页的反歧视政策,其中引用了校方遵守安省人权法的内容,并引用了该校的校园政策,即“免受骚扰和歧视威胁”的权利。

加拿大服务部随后拒绝了该校的申请,理由是该校的“性亲密行为”政策,以及学校出版的学术手册中,将“同性恋行为”列为学生和教职员工的“不可接受行为”之一。

联邦法院对此案的结论是,救世主大学并未因其申请中有任何问题而被拒绝,而是因为 “粗略搜索互联网”的结果,而且,该大学没获得机会对此作出回应。

联邦法院在判决写道:“如果(加拿大服务部)担心救世主大学因性取向而有歧视行为,那么,相关档案中没有同期的证据。”

莫斯利法官说:“没有证据表明……(加拿大服务部)在考虑救世主大学的申请时,曾公开尝试考虑该大学的宗教自由、言论自由或结社自由的权利。”

波利佐戈普洛斯律师在总结政府的立场时说:“我们不喜欢你在性道德方面的立场,这就是你被拒绝的原因。”

该律师在提交给法庭的文件中称,救世主大学遭到了超出加拿大暑期工作计划申请程序通常范围的“背景调查”。

救世主大学表示,该校对联邦政府提起诉讼,是因为校方认为,“只因救世主大学对传统婚姻持有合法的观点而被拒绝”。

该大学的临时校长齐茨马 (David Zietsma) 引用了《民事婚姻法》(2005年在加拿大将同性婚姻合法化的法律)的一部分,其中规定:任何个人或组织如果持有正式的信仰,将婚姻视为“ 一个男人和女人的结合,并排除所有其他形式”,他们“都不应被剥夺任何利益”。

“我们担心这种针对宗教机构的歧视会成为一个先例。”齐茨马说, 该诉讼有意不寻求支付104,187元的补贴,而是寻求其“所涉及的原则”。

政府政策与传统宗教矛盾遇反弹

2018年,在联邦就业部长哈伊杜(Patty Hajdu)以机构承诺支持堕胎为条件提供资金后,加拿大的暑期工作计划受了一波诉讼的冲击。

联邦政府最终放弃了要求对堕胎做承诺,到救世主大学提出2019年的申请时,加拿大服务部正在强制执行一项更为普遍的政策,即“安全、包容和健康的工作环境,没有骚扰和歧视”。

救世主大学在2020年和2021年都再次申请加拿大暑期工作计划。波利佐戈普洛斯说,加拿大服务部推迟了该校2020年的申请,直到该计划的资金耗尽;但后来顺利批准了该校2021年的申请,因此,今年夏天,该大学聘请了自2017年以来的第一批加拿大暑期工作计划工人。

波利佐戈普洛斯表示,他不知道政府内部发生了什么事,但校方通过法律手段问责政府肯定起了作用。

责任编辑:岳怡

评论