【大紀元2021年08月27日訊】朋友轉來黃浩銘不久前在法庭宣讀的「陳情書」，如果香港曾有「驚天地泣鬼神」的警世文，那就是了，它不但彰顯黃浩銘本人的人格，也彰顯香港人的文化品格。
黃浩銘通過這篇文章，全面闡述香港人政治抗爭的心路歷程，表達他對獨裁暴政的立場和態度。面對牢獄之災，他不但沒有求饒，更泰然承受命運加諸自身的苦難。他這篇陳情書，不但代表他自己，我相信也代表了現在獄中「服刑」的眾多民主義士，不管是年長的社會知名人士，還是默默無聞的熱血青年。
如果歷史將某種責任加諸在我們身上，那我們就把它扛起來，為了後代，為了人類的未來。黃浩銘告訴我們的，就是這樣的意思。
「沒有民主，就連基本人權也不會擁有！」「如果我需要承擔和平示威引發出來的暴力事件的刑責，那麼誰應該承擔施政失敗所引發出來的社會騷亂的罪責呢?」「我對於當日的所作所為，不感羞恥，毫無悔意，我能夠在出獄後與群眾同行一路，與戰友同繫一獄，實是莫大榮幸。」「我期望，曾與我一起遊行抗命的手足戰友要堅持信念，在艱難歲月裡毋忘初衷，活在愛與真實之中。」
這些話擲地作金石之聲，令人生出無比的激情與勇氣。
黃浩銘在長毛入獄之後，基本上是社民連的領軍人物，即使在國安法之下，我們仍時常看到他帶領社民連戰友參與街頭的宣傳鼓動工作。通過這篇陳情書，我們終於明白他們正義力量的來源，他們先有堅定的信念，然後才有勇敢的行動。
拜讀這篇陳情書，我不禁又聯想到教協。我並非要對教協求全責備，而是面對巨大政治壓力，有兩種截然相反的態度：一種是據理堅持，一種是主動放棄，一種是堅守氣節，一種是委屈求全，一種是始終企定，一種是步步後退。
如果必有災難臨頭，那你力爭是災難，放棄也是災難；如果痛苦不可免，那你持守是痛苦，忍讓也是痛苦；如果打擊一定要來，那你企定受打擊，後退也受打擊。
教協主動解散後，鄧炳強即聲稱，主動解散不代表不必追責，證明獨裁者從來不會因為你的軟弱而手下留情，你的軟弱只是幫助獨裁者更方便做事而已。香港至今仍有結社自由，政府除非修法，否則無法強迫教協解散，中共若想強行解散教協，還要大費周章。對政府來說，沒有比教協自動解散更稱心如意的了。
發動一點輿論戰，製造一點聲勢，施加一點壓力，「不戰而屈人之兵」，這是中共最便宜的事。最近律師會選舉，中共又重施故技，看來又達到他們的目的。
最近又有一個叫盧文端的福建人（很抱歉我也是福建人)，寫文章威脅民主黨不可不參加未來的立法會選舉——你看，連不參選都有罪了！那民主黨要不要因為這個盧文端說了這麼一句話，就趕緊去參選呢?香港人什麼時候，連不參選的權利都沒有了？如果一個三腳貓，隨便說一句話，我們都要腿軟的話，那我們還談什麼抗爭?還談什麼普世價值?
民主黨內鼓吹參選的大有人在，我不知道李永達出走，是不是與他無法力挽狂瀾有關，我們且看看民主黨會不會屈服在盧文端的筆下。
民陣在烏雲壓城之下，針對要不要解散的問題開了會，結論是沒有結論——民陣企定了！從前做的事已抹煞不了，今後怎麼做再從長計議，但那與要不要解散有什麼關係？能做的事就做，不能做的事就不做，今日不能做今日不做，明日能做了明日才做，以前做了什麼事，該如何承擔便去承擔，今後避免自動送頭，這樣不就可以了嗎？
說句不好聽的，如果真的不得不解散，那坐等政府以專政暴力來解散，也好過自動解散那麼難看。反正解散不解散，專政暴力都不會手下留情，那不如像黃浩銘那樣，自在企定，據理力爭，保持政治氣節，從容面對歷史，至少維持最低限度的自尊。
我仍然希望教協收回解散的決定，或讓解散這件事無疾而終，不要再開什麼「勞什子」的特別會員大會，不要修改會章去遷就解散的決定，就做回會員的權益和福利的事，能做多少就做多少，能堅持多久就堅持多久。至少，你們都像黃浩銘那樣，如果真的需要上法庭，也寫一篇自己的陳情書，給香港人一點精神上的激勵。
我的年紀至少比黃浩銘大一輩，對他的堅毅和豁達深感欽敬，藉這篇文章，向他表達由衷的敬意，我願以老朽之身﹑欲禿之筆追隨他。讓我們每個人，都以自己微薄的力量，為香港做一點事，不管那點事有多大作用，只管做就是。
——作者臉書
責任編輯：蕭明
