【名家專欄】錯誤的聯合國「氣候真相」報告

人氣 414

【大紀元2021年09月24日訊】(英文大紀元專欄作家Tom Harris撰文/吳約翰編譯)上個月,「聯合國政府間氣候變化專門委員會」(IPCC)擬具的氣候科學報告裡的大部分(如果不是全部的話)內容,都是錯誤的。其中最重要的結論,幾乎是不可能實現的——不僅有爭議性及誇大其詞,而且幾乎不可能做到。

我們來檢視一下IPCC於8月9日公布的第一個工作組完整報告,名為「2021年氣候變化:依據物理科學」(Climate Change 2021: The Physical Science Basis)的內容:

「氣候呈現系統性的變暖是毋庸置疑的,因為從現今全球平均氣溫和海洋溫度升高、冰雪廣泛融化,以及全球平均海平面上升的觀察中,都可以看出這一點。」

但是,將「全球平均氣溫和海洋溫度……以及全球平均海平面」作為「觀察」,顯然是錯誤的。它們是透過對不同地點和不同時間,以數千次的觀察值,進行數據操作的結果。

但更重要的是,如果認為IPCC的任何科學結論都是「毋庸置疑的」,或是前美國副總統艾爾‧高爾(Al Gore)經常宣稱的如同「真理」(truth)那般,那就是不理智的。

柏拉圖將「真理」定義為具備普遍性、必然性和明確性的事物。

從適用於任何地方的這點意義上來說,真理應具備普遍性。無論是在雅典、斯巴達,還是在另一個星球上,都是如此。它也適用於「任何時候」,像是現在、再過五分鐘或十億年後。

真理,也具備必然性,一定是這樣,沒有別的可能解釋,這是毋庸置疑的。

真理,也是明確肯定的,它不是機率問題,它是真的。

真理,適用於編寫規則的數學或西洋棋。例如,二加二等於四;或是皇后可以垂直、水平或對角地在棋盤上直線移動,只要沒有其它棋子擋住她的路徑即可。這些敘述是真實且清楚明確的。

然而,真理永遠不會適用於我們對自然的發現,因為這些發現是基於科學家對觀察結果的詮釋,所得出具備知識的意見。其實,自古以來的哲學家就已經認識到,觀察並不能證明什麼事是真實的,並且正好和普遍性、必然性,以及明確性相反,經驗性證據(empirical evidence)是特殊的、變動的,並具有一定程度的機率。

因此,與IPCC自信滿滿的聲明也正好相反,「觀察證據」是不能用來證明任何事情是真實的,或是毋庸置疑的。不僅是因為我們觀察所採用的方法不完美,而且我們都具備了偏見,這足以影響我們去解釋我們所看到的。

事實上,所有的科學假設,甚至科學理論,從來都不是真理或毋庸置疑的,他們很可能,並且經常是錯誤的。科學的「事實」,只是專家當前的觀點,尤其在「氣候變化」的議題上,不同的專家往往有非常不同的觀點。例如,「非政府國際氣候變化專門委員會」(NIPCC)的針對氣候變化而重新思考的系列報告,就是總結了來自同行評審科學期刊的數千個研究,內容要不是反駁,就是嚴重懷疑IPCC的科學。因此,有別於毋庸置疑的定論,對於20世紀的氣溫稍稍變暖的原因,其實具備許多可能的科學解釋。

我們來看看下方兩位哲學家對於IPCC使用「毋庸置疑」一詞的反饋。

賓州理海大學(Lehigh University)的哲學教授史蒂文‧高德曼(Steven Goldman)雖然支持全球變暖說係人為造成,但在個人的解釋上,卻說IPCC的此類聲稱是有缺陷的。高德曼說,這是「一種超乎邏輯的說服意圖」,「嚴格來說,沒有任何觀察證據可以得出『毋庸置疑』的解釋」。

另一位大衛‧沃吉科(David Wojick),是弗吉尼亞科學邏輯和哲學的博士。他雖不同意高德曼在關於人類活動對氣候影響的想法,但卻同意IPCC在這裡犯下了一個嚴重錯誤。

「從證據推理是歸納邏輯(inductive logic,註:從特殊到一般的邏輯推理)」,沃吉科說,「至於『毋庸置疑』,在歸納邏輯中從來沒有這種情況。」

如果IPCC對「毋庸置疑」一詞的使用,僅限於單一的引用,應該還不至於那麼糟;但該詞在完整的報告中總共出現了32次。這個錯誤還經常出現在過去IPCC的報告裡,以及IPCC領袖們的許多聲明中。

那麼,為什麼許多哲學家選擇不指出這些錯誤,以致它們無法讓公眾正確地思考各種被提出的論點?學術界可能會認為,同意氣候變化問題,能夠鼓勵減少污染、開發替代能源、節約能源、增加國外援助和社會正義,這些都使許多人認為是幫助有益的事。因此,他們堅持自己的觀點,寧可冒著阻礙進步的政策的風險行事。

然而,當權威在宣揚科學真理時,進步就會停止。愛因斯坦曾經說過:「要是誰標榜自己是真理和知識的法官,誰就會被眾神的笑聲所淹沒。」

這對眾神來說可能是很幽默:相信氣候變化是「真理」,以及科學是「毋庸置疑的」;而這些卻導致每天要花費超過10億美元,用來試圖「阻止氣候變化」。想像一下,如果將如此巨額的資金,用於教育、醫療保健、清理河川,或是用來適應未來不可避免的自然環境災變,又會如何?

該是時候開放討論關於氣候變化的科學辯論了!氣候變化,堪稱是我們這個時代中最複雜、代價最高的一項重要議題。

原文:UN Claims to ‘Climate Truth’ Impossible刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介:

湯姆‧哈里斯(Tom Harris)是總部位於加拿大渥太華,無黨派的國際氣候科學聯盟(International Climate Science Coalition)的執行長。

本文僅代表作者個人觀點,不一定反映《大紀元時報》的立場。

責任編輯:高靜#

相關新聞
【名家專欄】藏在健康氣候議題下的權慾
【名家專欄】聯合國氣候報告背後的真相危機
【名家專欄】選民為何要為「氣候變化」做犧牲
【名家專欄】我們該如何應對氣候變化?
最熱視頻
【新聞看點】房產稅試點出台 傳神祕人拋93套房
【財商天下】中共缺錢發美元債 華爾街飛蛾撲火
【十字路口】美外交迷惑戰狼 中共謀台改戰略?
【舞蹈三劍客】我們是如何加入神韻的?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論