徐州「鎖鏈女」是李瑩?技術比對結果令人震驚

人氣 67700

【大紀元2022年02月19日訊】(大紀元記者李淨報導)徐州當局曾先後發布四次通報,最終改口將「楊某俠」事件定性為拐賣婦女案,但官方堅稱「楊某俠」並非四川走失女子李瑩。不過,一位科技博主對「楊某俠」的圖像進行了技術比對,結果令人震驚。

2月17日,中共當局宣布由江蘇省成立調查組,對「楊某俠」事件進行調查。此前當局曾發布通報,稱經過DNA檢驗比對,認定「楊某俠」即是雲南的「小花梅」。此外,當局還稱「楊某俠」並非四川走失女子李瑩

聽新聞:

(聽更多請至「聽紀元」平台)

不過,對於當局所謂的「科學論證」,輿論提出質疑。

近日微博一位科技博主「GenJi是真想教會你」發布一段視頻,對於徐州豐縣的「楊某俠」是李瑩還是「小花梅」,進行了圖像處理技術的復現展示。

這位博主使用了一張李瑩和官方公布的「楊某俠」的兩張照片進行比對,放大照片後,發現兩人的鼻翼和嘴角「一模一樣」。

根據官方發布的「楊某俠」另一張照片,與李瑩進行骨相比對,該博主發現兩人的骨相幾乎是一致的。

他說,這個過程最可怕之處,不在於這種骨相的比對,而在於將兩張圖片的不透明度直接降低,你會發現在降低的過程中,這張圖片是如此地自然,就像一個人從多少歲變成多少歲一樣。

這位博主表示,我們把這件事公之於眾,為的是更多的女生沒有類似的遭遇,而不是徐州開始大範圍地封殺這篇(圖像復現)推送。

目前,這位博主的微博帳號已經被官方屏蔽。

此前,徐州當局曾先後發布四次通報,說法由最初的「楊某俠」與董志民為「合法夫妻」,最終改口為董志民等人涉嫌「非法拘禁」及「拐賣婦女」罪。

在當局發布的第三次通報中,關於「楊某俠」身分問題,官方稱調查組通過查閱董某民、「楊某俠」婚姻登記申請資料,發現其中含有「雲南省福貢縣亞谷村」字樣,當即派員赴雲南進行核查。

通報稱「楊某俠」原名為「小花梅」(父母已故),雲南省福貢縣亞谷村人。「小花梅」1994年嫁至雲南省保山市,1996年離婚後回到亞谷村,當時已表現出言語行為異常,同村的桑某某將「小花梅」帶至江蘇治病。兩人到達江蘇省東海縣後「小花梅」走失,當時桑某某未報警,也未告知「小花梅」家人。

不過,前《雲南資訊報》記者馬薩、鐵木近日到雲南省福貢縣亞谷村和普洛村實地採訪探詢真相,2月12日在微信公共號發表了《尋找小花梅》,顯示官方通告所謂的實地調查為謊言。

(網頁截圖)

此外,北京律師郝亞超發文質疑徐州報告移花接木,漏洞百出,嚴重違背常識。

郝亞超律師說,徐州的報告自相矛盾。其對婚姻登記上「雲南省福貢縣亞谷村」的採信,違背了基本常識。事實上,該地址信息根本不可信!徐州方面調查能力不足,以該信息作為調查方向,嚴重錯誤。

她說,「桑某某」的陳述嚴重違背常識,不應採信。該陳述既達不到「高度蓋然性」的民事訴訟證明標準,更達不到「排除合理懷疑」的刑事訴訟證明標準,徐州卻在沒有全面調查「小花梅」家人的情況下予以採信!其調查水平不足以服人,更涉嫌包庇「涉嫌拐賣婦女罪」的桑某。

(網頁截圖)

對於當局成立調查組一事,一直關注該事件的推特網友「驕傲女孩」認為,江蘇高調成立調查組的行徑不是調查問題去的,而是要徹底「一錘定音」地封殺。

「驕傲女孩」說:1,他們已經安排了微博、微信公眾號等各大平台的營銷號,徹底否定「李瑩」說,並說網上的那些圖片進行了修復,不可信!2,他們拿的是小花梅的DNA與李瑩母親做的比對,而並沒有提取現在還在醫院裡李瑩的DNA與李母進行比對。3,與四川方面配合公布:與李瑩母親DNA沒有對上!4,召開新聞發布會,各大無恥官媒配合報導,徹底否定是李瑩!

對於「鎖鏈女」事件,大陸一名老兵告訴大紀元:「我在雲南的一些戰友說,那個鎖鏈女不是他們那裡的人,她不具備雲南少數民族的特徵,很像我們四川戰友的女兒,就是走失的那個李瑩。關於那個李瑩,官方永遠不想說清楚,也不敢說清楚,因為這涉及軍人家屬問題。我們保家衛國,卻保衛了一群畜生。」

「官方會造謠欺騙民眾,指鹿為馬,各地的警察衙府拚命壓制我們,不讓我們說這件事兒,我非常氣憤,你(政府)管不著啊。」他說。

(大紀元記者洪寧對本文有貢獻)

責任編輯:孫芸#

相關新聞
徐州第四次通報 八孩母性奴案「越描越黑」
「八孩媽」再落虎口?央視探訪引疑慮
徐州豐縣法院多次判決被拐賣婦女不准離婚
徐州豐縣「千元買來的」女子被關進精神病院
最熱視頻
【新聞看點】20大習將連任?封疆大吏釋信號
【十字路口】習親信說溜嘴 二十大機密外洩?
【探索時分】德國全新豹式坦克KF51震撼登場
【軍事熱點】美國巡邏機飛越台灣海峽 中共嘴炮反對
【拍案驚奇】習訪港引抗議 鄭州維穩傳出槍聲
【百年真相】緊隨中共整人 吳晗家破人亡
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論