【大紀元2022年04月29日訊】（大紀元記者李潤靜採訪報導）韓國大法院近日對軍隊內發生的同性戀行為做出無罪判決，引發爭議。部分專家擔憂，該判決會導致《軍刑法》失去效用，最終會使軍隊的秩序和紀律潰散。
韓國大法院全員合議體4月21日作出判決稱，「不能對軍人在工作時間和軍營之外、自願形成的同性戀關係進行處罰。」
此前，韓國某軍中尉A某和上司B某涉嫌做出違反《軍刑法》的猥褻行為被起訴，軍事法院在一審和二審中宣判二人有罪。但大法院合議體在上訴審裁中，以11（無罪）比2（有罪）的決定推翻原判結果，將案件打回高級軍事法院。
大法院表示，「在私人空間裡達成協議的性行為無法成為處罰對象……僅憑身為軍人這一理由就過度限制自我決定權，可能侵害憲法保障的平等權、作為人的尊嚴和價值以及追求幸福的權利。」
而反對無罪判決的2名大法官則表示，「多數意見超越了現行規定所具備的可行意義，脫離了法律可解釋權限的界限，因此無法同意。」
這是韓國大法院首次對於類似事件推翻原判而做出無罪判決。目前為止，韓國如果發現男性軍人之間的性猥褻行為，則適用《軍刑法》第92條第6項，無論當事人之間是否達成協議，都予以處罰。
專家：無視法律 使多數人權益受侵害
正確軍人人權研究所所長金英吉（音）接受韓文大紀元電話採訪時，對此次大法院的判決評價稱，「這使憲法裁判所的功能失去作用」。
他解釋稱，「大法院以全員合議體的名義，超越了憲法裁判所的法律違憲審查功能」，「《軍刑法》第92條第6項是國會為了公共利益而制定的法律，但是大法院此次的判決無視該法律秩序。」
對於此次判決對今後社會產生的影響，金英吉表達了自己的擔憂，「同性戀在軍中的擴散顯而易見……會導致軍隊階級秩序和軍隊紀律崩潰。」
他還預測稱，此次判決將對憲法裁判所的決定產生影響，「如果《軍刑法》第92條第6項被判違憲，就必須修改法律，這等於在韓國將同性戀合法化。」
而此前韓國憲法裁判所分別在2002年、2011年和2016年認為相關條款符合憲法，大法院也在2008年和2012年的判決中稱，「同性戀違反了純良的性道德觀念。」
金英吉還指出，「這是完全無視醫學和保健學的判決……大法院在判決中提出個人的性行為自主決定權和追求幸福權，但由此導致的艾滋病等各種性病問題非常嚴重。」
金英吉還提及，「這是以『人權』的名義保護性少數者，但這僅是相對的人權」，「這是馬克思1844年倡導的『社會結構中存在的人權』，即以少數人為中心的相對人權理論……相對人權實際上出自共產主義。」
他解釋道，少數人的問題應該從福利的角去度解決，但如果用人權的邏輯去解決的話，多數人的表達自由、學問自由和宗教自由會因保護少數人的名義而受到侵害。
除此之外，對於判決中的「私人空間」、「協議」的表述，金英吉質疑稱，軍隊幹部的宿舍一般設置在柵欄外，這裡也是用國民繳納的稅金建造而成，指揮官在必要時可以出入，因此不能視作私人空間。而且他認為「協議」一詞無視了軍隊的特殊性，「中尉和上士、軍官和副官之間真的能達成協議嗎？」
「無罪判決使軍隊下級處於更不利環境」
「反對同性婚姻國民聯合」運營委員長、韓東大學客座教授吉元平也表達了同樣的擔憂，他在接受採訪時表示，「（大法院的判決）沒考慮到軍隊的特殊性……軍隊內屬於垂直關係，實際上很難達成所謂的『協議』。」
他還評價稱，「階級較低者很難拒絕上級的要求……雖然此次判決表示應保障少數人的權利，但會使軍隊內較弱的下級階層處於更加不利的地位。」
他還表示，「此次判決將同性戀視為性取向之一，對憲法裁判所的判決也會產生影響，最終可能導致軍刑法被廢除，因此令人非常擔憂。」
責任編輯：李明
