教科書鼓勵向父母隱瞞信息 德州家長要求修訂

人氣 14

【大紀元2022年05月26日訊】(英文大紀元記者Juliette Fairley報導/鐘心萍編譯)家長權利監督機構呼籲德克薩斯州教育委員會 (SBOE) 修改在線課程,認為這些課程鼓勵向父母隱瞞有關孩子身心健康的信息。

在發給董事會成員的一封電子郵件中談到了教科書出版商 Goodheart-Willcox 的教學材料中包含的言論,「自由媽媽」(Moms for Liberty)聲稱這會破壞父母獲取有關孩子健康信息的能力。

《大紀元時報》審閱了電子郵件的副本和有問題的教科書部分。

「Goodheart 現在不遵守法律」,Tarrant郡的「自由媽媽」分會主席Mary Lowe於 5 月 18 日寫給在董事會任職約 20 年的共和黨人Pat Hardy。

Lowe 在電子郵件中包含了Goodheart-Willcox的高中健康指導材料的摘錄。據稱,該材料指出:「提供心理健康治療的人必須遵守職業道德進行保密。這意味著您獲得的信息不會與其他任何人共享,包括您的家人、學校甚至醫生。」

「這種保密性有助於人們輕鬆地與心理健康專家分享私人信息。只有當人們表達了自殘或傷害他人的意圖,或者報告目前正在發生的虐待或忽視行為時,才能打破保密規則。」

Goodheart-Willcox 沒有立即回應置評請求。

「這是一個家庭的分裂,它不允許一個家庭來養育他們的孩子」,Lowe告訴《大紀元時報》說。

「他們可以隱瞞很多事情。例如,性別掩飾可以發生,即使是宗教和邪教掩飾也可能在這些對話中發生。」

「德州還有許多其他機構,如學校輔導員讓女孩墮胎,卻不讓父母知道。」Lowe說道。

去年,德州教育委員會將 Goodheart-Willcox 的教學材料列入了推薦教科書清單。董事會成員Pat Hardy在一封電子郵件中表示,一旦獲得批准,出版商不能在未通過州委員會的情況下更改所採用材料的任何內容。

然而,指導委員會副主席、共和黨 SBOE 成員Audrey Young表示,董事會無權要求 Goodheart-Willcox 更新其教學材料。

「僅僅因為州教育委員會推荐一本書並不意味著它必須是學區所採用的」,Young告訴《大紀元時報》。

「這是每個學區學生健康諮詢委員會 (SHAC) 的責任。是他們來決定課程和教學材料的。」

SHAC 成員通常是由與德州衛生服務部(Texas Department of State Health Services)合作審查和監督學生健康的家長們組成的。

「作為 SBOE 的成員,我可以要求我的主席請 Goodheart-Willcox 進一步解釋該言論在他們出版物中的含義,」Young 補充道。

根據德州公民人權委員會(Citizens Commission on Human Rights Texas)執行主任Lee Spiller的說法,不向父母提供有關他們孩子的健康信息可能是危險的。

「父母應該參與其中是有充分理由的」,他說,「我們不得不處理兒童在學校接受篩查或其他事情的情況,然後最糟糕的結果是,被機構化。」

關於 Goodheart-Willcox 教學材料的爭議在德州總檢察長Ken Paxton發出一封信後出現。信中稱,根據德州和聯邦法律,父母有權訪問有關其孩子的所有教育信息,其中包括醫療和健康信息。

Paxton在 5 月 17 日的指南中表示:「第九條並未授權學區向孩子的父母或法定監護人隱瞞有關未成年孩子的醫療或健康信息。」

「父母擁有就孩子的照顧、監護和控制做出決定的基本權利,學區和官員必須與父母合作以促進孩子的教育。」

Paxton 在州眾議員 Briscoe Cain於 5 月 5 日提出要求後發布了該指南。

「這顯然給 Goodheart-Willcox 高中教科書帶來了一個問題,因為教科書說心理健康專業人員可以對父母保密」,Lowe 補充道,「我們非常感謝 Briscoe Cain 寫信發表意見,並很高興總檢察長Paxton 糾正了許多公立學校一直在運作的一些錯誤和非法想法。」

然而,德州價值觀政策主管Jonathan Covey表示,德州健康與安全法典允許保密。

「其中一個限制是,專業人士可以確定發布信息是否會損害患者的身體、心理或情緒健康,甚至德州的一些案例得出結論,在極少數情況下,父母獲得心理健康記錄的權利受到限制 ,」他說。

「SBOE 無權修改德州健康與安全法典,但德州立法機關有權。」

Cain和Paxton都沒有回應置評請求。

責任編輯:林遠

相關新聞
自閉少年失蹤三年被尋回 美國警員功不可沒
溫哥華青少年暴力事件增多 市長呼籲採取措施
40歲就心臟老化!2方法為心臟抗老、變年輕
制止校園霸凌 溫哥華集會遊行聲援15歲少女
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論