教科书鼓励向父母隐瞒信息 德州家长要求修订

人气 14

【大纪元2022年05月26日讯】(英文大纪元记者Juliette Fairley报导/钟心萍编译)家长权利监督机构呼吁德克萨斯州教育委员会 (SBOE) 修改在线课程,认为这些课程鼓励向父母隐瞒有关孩子身心健康的信息。

在发给董事会成员的一封电子邮件中谈到了教科书出版商 Goodheart-Willcox 的教学材料中包含的言论,“自由妈妈”(Moms for Liberty)声称这会破坏父母获取有关孩子健康信息的能力。

《大纪元时报》审阅了电子邮件的副本和有问题的教科书部分。

“Goodheart 现在不遵守法律”,Tarrant郡的“自由妈妈”分会主席Mary Lowe于 5 月 18 日写给在董事会任职约 20 年的共和党人Pat Hardy。

Lowe 在电子邮件中包含了Goodheart-Willcox的高中健康指导材料的摘录。据称,该材料指出:“提供心理健康治疗的人必须遵守职业道德进行保密。这意味着您获得的信息不会与其他任何人共享,包括您的家人、学校甚至医生。”

“这种保密性有助于人们轻松地与心理健康专家分享私人信息。只有当人们表达了自残或伤害他人的意图,或者报告目前正在发生的虐待或忽视行为时,才能打破保密规则。”

Goodheart-Willcox 没有立即回应置评请求。

“这是一个家庭的分裂,它不允许一个家庭来养育他们的孩子”,Lowe告诉《大纪元时报》说。

“他们可以隐瞒很多事情。例如,性别掩饰可以发生,即使是宗教和邪教掩饰也可能在这些对话中发生。”

“德州还有许多其他机构,如学校辅导员让女孩堕胎,却不让父母知道。”Lowe说道。

去年,德州教育委员会将 Goodheart-Willcox 的教学材料列入了推荐教科书清单。董事会成员Pat Hardy在一封电子邮件中表示,一旦获得批准,出版商不能在未通过州委员会的情况下更改所采用材料的任何内容。

然而,指导委员会副主席、共和党 SBOE 成员Audrey Young表示,董事会无权要求 Goodheart-Willcox 更新其教学材料。

“仅仅因为州教育委员会推荐一本书并不意味着它必须是学区所采用的”,Young告诉《大纪元时报》。

“这是每个学区学生健康咨询委员会 (SHAC) 的责任。是他们来决定课程和教学材料的。”

SHAC 成员通常是由与德州卫生服务部(Texas Department of State Health Services)合作审查和监督学生健康的家长们组成的。

“作为 SBOE 的成员,我可以要求我的主席请 Goodheart-Willcox 进一步解释该言论在他们出版物中的含义,”Young 补充道。

根据德州公民人权委员会(Citizens Commission on Human Rights Texas)执行主任Lee Spiller的说法,不向父母提供有关他们孩子的健康信息可能是危险的。

“父母应该参与其中是有充分理由的”,他说,“我们不得不处理儿童在学校接受筛查或其他事情的情况,然后最糟糕的结果是,被机构化。”

关于 Goodheart-Willcox 教学材料的争议在德州总检察长Ken Paxton发出一封信后出现。信中称,根据德州和联邦法律,父母有权访问有关其孩子的所有教育信息,其中包括医疗和健康信息。

Paxton在 5 月 17 日的指南中表示:“第九条并未授权学区向孩子的父母或法定监护人隐瞒有关未成年孩子的医疗或健康信息。”

“父母拥有就孩子的照顾、监护和控制做出决定的基本权利,学区和官员必须与父母合作以促进孩子的教育。”

Paxton 在州众议员 Briscoe Cain于 5 月 5 日提出要求后发布了该指南。

“这显然给 Goodheart-Willcox 高中教科书带来了一个问题,因为教科书说心理健康专业人员可以对父母保密”,Lowe 补充道,“我们非常感谢 Briscoe Cain 写信发表意见,并很高兴总检察长Paxton 纠正了许多公立学校一直在运作的一些错误和非法想法。”

然而,德州价值观政策主管Jonathan Covey表示,德州健康与安全法典允许保密。

“其中一个限制是,专业人士可以确定发布信息是否会损害患者的身体、心理或情绪健康,甚至德州的一些案例得出结论,在极少数情况下,父母获得心理健康记录的权利受到限制 ,”他说。

“SBOE 无权修改德州健康与安全法典,但德州立法机关有权。”

Cain和Paxton都没有回应置评请求。

责任编辑:林远

相关新闻
自闭少年失踪三年被寻回 美国警员功不可没
温哥华青少年暴力事件增多 市长呼吁采取措施
40岁就心脏老化!2方法为心脏抗老、变年轻
制止校园霸凌 温哥华集会游行声援15岁少女
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论