專家:司法部公開的川普絕密文件照片具誤導性

人氣 1012

【大紀元2022年09月01日訊】(英文大紀元記者Jack Phillips報導/高杉編譯)美國憲法律師特利表示,司法部公布FBI突襲前總統川普的海湖莊園住所時拍攝的機密文件照片,可能是希望給公眾留下「誤導性印象」。

這張照片似乎顯示了散在地上的一些文件中,有六份標有「最高機密」的文件,還有其它一些標有「祕密」字樣的文件。顯然,該照片是在8月初的聯邦調查局(FBI)實施的突襲行動中,在唐納德‧川普(特朗普)的佛羅里達住所內拍攝的。

這張圖片被放在了回應川普的動議的政府文件的最下面。川普的動議要求聯邦法官任命一位第三方「特別主事官」(Special Masters)對文件進行查驗,在此之前,禁止司法部(DOJ)審查從他的海湖莊園住所搜走的文件。

喬納森‧特利(Jonathan Turley)週三(8月31日)寫道:「在許多人看來,這些祕密文件散落在地板上,而這似乎就是聯邦調查局用來分隔機密文件的方法。實際上,發布這張照片完全是多餘的。」

特利是喬治‧華盛頓大學(George Washington University)憲法學教授。他表示,司法部選擇將這張照片包括在被公開的文件裡的做法,並非尋常,因為這張照片很可能會起到「誤導」作用。

這位法律學者說:「令人好奇的是,司法部會發布這張顯示了標有機密的文件散落在地板上的特殊照片,是否就是因為特別想要說明一個、幾乎不需要光學驗證的事實,即這些文件表面標有『機密』字樣。而事實上,大約一半的其它文件的表面,都被進行過照片編輯。政府完全可以簡單地、肯定地說明關於文件封面有標註的事實。即使不包括這一張照片,也不太可能在這一點上受到質疑。」

特利隨後表示,照片的發布,遵循了關於此案和聯邦調查局實施突襲的故意「誇大其詞」的一貫模式,並且「可能看起來是(與之前的洩密)幫助構建公眾關注和討論焦點的另一種努力」。

特利說:「顯然,法院不需要這種在封面有標註的文件圖片的視覺幫助。這樣做明顯是為了對公眾產生影響。」

在2019年底的眾議院對川普的第一次彈劾調查中,他曾作為專家證人被共和黨人傳喚。

歸檔

在最新的文件中,政府檢察官透露,在針對川普住所的搜查過程中,有一百多份據稱被標記為「機密」的特殊文件被搜走。

檢察官說:「某些文件具有彩色的封面,表明了其分類狀態。」他指的正是上述照片中的文件。「這些文件的分類級別,從機密信息到絕密信息都有。某些文件還包括額外的『敏感信息隔離設施』標識,顯示該文件的分發非常有限。」

8月早些時候,川普提出了一項動議,要求任命一名「特別主事官」,或一個中立的第三方來審查這些文件。被搜走的文件中,可能還包括了受律師—客戶間保密特權保護的材料。

然而,司法部的律師說,官員們早已開始對這些從川普家中拿走的材料進行初步審查。

司法部週二(8月30日)還寫道,在今年早些時候,將機密材料交給聯邦調查局後,川普的工作人員阻止了聯邦調查局人員查看海湖莊園的存儲設施中的其它文件。

檢察官說:「正如前總統的文件所示,聯邦調查局特工和司法部律師的確被允許訪問存儲室。見D.E. 1第5-6頁。然而,關鍵問題是,前總統的律師明確禁止政府人員打開或查看留在儲藏室裡的任何箱子,使政府人員沒有機會確認,是否還有帶有機密分類標記的文件。」

針對這些材料被列為機密的說法,川普表示,許多文件已在他的任期內被解密了。至少一位他的前白宮助手——卡什‧帕特爾證實說,他目睹了川普發布解密令。

責任編輯:葉紫微#

相關新聞
分析:宣誓書被塗 突襲川普莊園原因僅此而已?
美司法部已審查川普文件 格雷厄姆憂引發騷亂
美議員:司法部不訴克林頓卻訴川普 不平等
川普「真相社交」未獲准在谷歌應用商店上架
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論