分析:特別檢察官對川普的指控可能站不住腳

人氣 661

【大紀元2023年11月07日訊】(英文大紀元記者Jack Phillips報導/秋生編譯)據兩位分析人士指出,特別檢察官傑克‧史密斯(Jack Smith)在針對前總統唐納德‧川普的聯邦選舉相關案件中的做法,可能缺乏法律依據。

前聯邦檢察官尼瑪‧拉赫馬尼(Neama Rahmani)說,川普被控的腐敗妨礙公務程序的罪名在過去幾十年中並沒有受到「廣泛的訴訟」,並補充說,(法院)可能會就該罪名是否適合前總統的案件做出裁決。

他上週對《新聞週刊》說,多名因2021年1月6日國會大廈遭闖入事件而被指控的被告「辯稱國會認證選舉人選票不符合『官方程序』,而法院普遍駁回了這一論點」。

他問道,「更大的問題是,如何定義『腐敗』?是任何犯罪行為嗎?比如擅闖國會大廈或提交虛假選舉人?還是腐敗行為是否必須與(《美國法典》第18卷)第1512條中其它(禁止銷毀或隱藏證據等的)分節有關?」

他繼續問道,「如果構成腐敗行為需要有犯罪意識,那麼川普可以辯稱,他真的相信選舉被竊取了。無論如何,這個問題最終都可能提交給美國最高法院,因為這是一個新問題,影響到數百名刑事被告,包括前總統。」

「Lawfare」博客(註:一個專門討論國家安全問題的美國博客,由Lawfare研究所與布魯金斯學會合作主持)的羅傑‧帕洛夫(Roger Parloff)在最近的一篇文章中寫道,司法部最近在兩起涉及1月6日案被告的案件中贏得了兩場「脆弱」的勝利,史密斯「依賴其他檢察官使用過的(一項)法規」,對1月6日案中的至少317人進行了指控。

帕洛夫寫道,「史密斯在起訴前總統唐納德‧川普涉嫌密謀推翻2020年大選的四項罪名中,有兩項罪名是依據該法規及其同謀等同條款,即《美國法典》第18卷第1512(k)條(註:凡共謀實施本條規定的任何犯罪的,應受到與共謀所犯罪行所規定的處罰相同的處罰);川普在本週提出的一項駁回動議中對這些罪名的法律充分性提出質疑,這些罪名是該案中對川普提出的最嚴重指控,最高可判處20年監禁。」

他指出,目前,1月6日案件中的三名上訴人正在向美國最高法院提出申請,要求複審上訴法院最近做出的一項支持司法部的裁決。他表示,華盛頓特區上訴法院的法官「無法就其裁決達成一致,而其裁決卻決定了一名前總統及主要總統候選人被控犯重罪因此面臨20年監禁的可行性」。

他寫道,「此外,在上訴法院層面,法官接受司法部對該法律的解釋的程度與法官任命者的黨派有百分之百的相關性。如果這種趨勢發展下去,如果這兩起案件中的任何一個在上訴法院的階梯上再升一級,那麼司法部(和史密斯檢察官)面臨的前景確實很暗淡。」

2021年6月30日,喬治‧華盛頓大學法學教授喬納森‧特利(Jonathan Turley)在華盛頓作證。(Alex Wong/Getty Images)

上述評論發表之際,憲法學教授喬納森‧特利(Jonathan Turley)警告說,針對唐納德‧川普總統的禁言令「違憲」,並表示上訴法院上週做出的撤銷禁言令的裁決是一個「相當重要」的進展。

幾週前,哥倫比亞特區法官塔尼婭‧丘特坎(Tanya Chutkan)在1月6日的相關案件中對這位前總統下達了禁言令,禁止川普總統談論潛在證人、法庭工作人員或檢察官。上週末,該地區的一家上訴法院凍結了丘特坎法官的命令,口頭辯論定於11月20日進行。

喬治‧華盛頓大學教授特利11月3日在福克斯新聞節目中說,「他們(上訴法院)本可以讓它(禁言令)繼續下去,在他們審查它的時候繼續下去,但他們的決定也許是出於謹慎,下令停止,直到他們能夠對它進行全面審查。我之所以認為這可能相當重要,是因為我認為這項命令是違憲的。」

他補充說,發布這一命令「非常奇怪」,因為就是同一家法院「堅持要在大選前進行審判,這有點像是在超級星期二(Super Tuesday)之前非要把它硬塞進去不可。」「超級星期二」指的是關鍵的美國共和黨總統提名日。

這位法學教授說,「在這次選舉中,每個人都會談論這些案件,但有一個人被這項禁言令排除在外,那就是唐納德‧川普。」

他說,根據這項命令,這位前總統「不能批評檢察官,不能批評證人,特別檢察官傑克‧史密斯剛剛要求以同樣違憲的方式擴大這項命令,這甚至招致了美國公民自由聯盟(American Civil Liberties Union,ACLU)的批評,該聯盟本來是唐納德‧川普的堅定批評者,卻說:聽著,這是公然違憲的。」

11月3日,華盛頓特區巡迴上訴法院寫道,他們暫停執行丘特坎法官的命令,以便他們在前總統繼續上訴期間有更多時間考慮他的請求。上訴法院合議庭的三名法官均由民主黨總統任命,而丘特坎法官則由前總統奧巴馬任命。

丘特坎法官曾作出不支持川普總統律師的裁決,認為禁言令並不違法,因為前總統是一名刑事被告。禁言令是應特別檢察官傑克‧史密斯的檢察官團隊的要求簽發的,他們聲稱前總統對證人、法官、檢察官和華盛頓本身的批評威脅到了他們案件的公正性。

川普的律師團隊認為,該命令剝奪了他的言論自由權,尤其是在他還是共和黨總統主要候選人的時候。

原文:Jack Smith Could Be on Shaky Ground in Trump Charge: Analysts刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯:李琳#

相關新聞
分析:美國主導中東情勢 哈法北京會談徒勞
警力聚集在加大LA分校 宣布集會為非法
攻擊店員為重罪 紐約州長簽署法律打擊零售業小偷
舒默和多位民主黨人促拜登提高對華關稅
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論