【大紀元2023年12月23日訊】（英文大紀元記者Catherine Yang報導／秋生編譯）12月21日，特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）告訴美國最高法院，前總統唐納德‧川普要求最高法院按常規而非加急日程，審議他的案件是「誤導的」。
史密斯在兩起獨立的聯邦刑事案件中起訴川普總統。他於12月11日敦促最高法院加快審查其中一起案件中的一項關鍵辯護。
川普總統於12月20日對這一請求表示反對，認為這是在美國歷史上首次提出總統職位的問題，因此應該放慢案件的審理速度。
檢方以同樣的事實為由，要求加快案件審理。
檢察官回應稱，「這些指控極其嚴重，是我國歷史上首次根據前總統在任期間的行為對其提出刑事指控，其行為不同於任何行為，而是涉嫌破壞憲法規定的用來認證選舉產生的合法獲勝者的程序來延續自己的權力。」
檢察官認為，「國家利益迫切需要維護，需要對川普總統提出的豁免辯護進行權衡，因此越快越好。」
特別檢察官推動的時間表要求最高法院儘快對辯方要求進行審查，以便為美國上訴法院做出的任何裁決提供信息，上訴法院也將儘快做出裁決，使訴訟程序在美國地區法院迅速進行，以便在2024年3月4日，或者「無論如何也要在當前庭期內」，開始審判。
上訴法院已定於2024年1月9日舉行聽證會，並指出，在「最高法院應檢方立即複審的請求而採取最終行動」之前，上訴法院將不會採取任何其它行動。
控辯雙方的問題
檢察官要求最高法院考慮的問題是：前總統在任期間所犯罪行是否可以被起訴？
辯護律師認為，當前的問題是：前總統是否可以因職務行為而被起訴。
這種雙重框架切中了迄今為止審前辯論的核心；檢方和辯方都提到了公開記錄中包含的一系列相同的行為事實，一方認為這些行為非法，而另一方則認為這些行為合法。
但是，最高法院對這些問題的回答將對川普總統提出的駁回此案的要求產生重要影響。
在川普總統以總統豁免權為由提出駁回動議遭到美國地區法院法官塔尼婭‧丘特坎（Tanya Chutkan）推翻後，川普總統將此案提交上訴法院，上訴法院現在將暫停訴訟程序，等待最高法院做出裁決。
總統豁免權辯護的依據是最高法院在1982年尼克松訴菲茨傑拉德案中提出的「絕對豁免權」（absolute immunity）。該案確立了針對總統的民事訴訟豁免權，其範圍延伸至總統職責的「外圍」（outer perimeter）。
該裁決並未提及保護總統還是前總統免受刑事起訴。
檢察官寫道，「鑒於被告對起訴書中指控的每項行為都提出了明確的豁免要求，並認為所有這些行為都屬於其『官方』職責的外圍範圍，因此最高法院的審查對本案的進展至關重要，只有最高法院才能對他的豁免辯護做出最終裁決。」
立即審查
川普總統在12月20日的回覆中列出了大量論據，藉此重新闡述了當前的問題，但檢察官指出，幾乎沒有什麼論據可以反駁向高等法院提出審查的請求。
檢察官說，「本法院為特別重要的案件保留判決前調卷權。」（注，判決前調卷權certiorari before judgment指地區法院有權要求最高法院在上訴法院尚未對上訴做出裁決的情況下，立即審查地區法院的裁決，以加快訴訟程序並獲得最終裁決。）
他們辯稱，被告是在「尋求特殊拖延」，其中包括要求延遲到2026年4月進行審判。
檢方通常沒有說明的是，反覆強調的2024年3月4日是全國各地舉行共和黨初選的「超級星期二」的前一天，確保審判與這位共和黨領跑者的競選日程嚴重重疊。
在一些案件中，川普總統的律師明確表示，希望將審判程序推遲到大選之後，直接提到川普總統可能成為共和黨提名人的身分。律師們認為，如果川普總統贏得連任，他根本不可能接受審判。
檢察官提到，上訴法院願意加快審理進度，認為這進一步證明了「迅速解決這一上訴的重要性」。
他們認為，只有最高法院才能「最終解決」正在爭論的豁免權問題，而且必須在本屆庭期內完成。（注，美國最高法院的庭期從每年10月的第一個星期一開始，至次年6月底/7月初休庭。）
如果最高法院同意必須在本屆庭期內解決此案，那麼等待上訴法院的審理過程只會縮短最高法院的審議時間。
他們指出，即使上訴法院按加速時間表做出有利於檢方的裁決，川普總統仍有45天的時間尋求全體法官重審，並有90天的時間尋求複審。
檢察官表示，這是一個分權問題，最高法院過去曾對其它備受矚目的案件進行過審查。
他們說，「這裡也應該採取同樣的方法。」
他們表示，「這裡的利害關係即使不是更大，也至少是同樣大；問題的解決對前總統本人是否會接受審判至關重要，而審判將在不到三個月後開始。」
原文：Jack Smith, Trump Both Urge SCOTUS to Consider Case as First in Nation’s History刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：葉紫微#
