【大纪元2023年12月23日讯】（英文大纪元记者Catherine Yang报导／秋生编译）12月21日，特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）告诉美国最高法院，前总统唐纳德‧川普要求最高法院按常规而非加急日程，审议他的案件是“误导的”。
史密斯在两起独立的联邦刑事案件中起诉川普总统。他于12月11日敦促最高法院加快审查其中一起案件中的一项关键辩护。
川普总统于12月20日对这一请求表示反对，认为这是在美国历史上首次提出总统职位的问题，因此应该放慢案件的审理速度。
检方以同样的事实为由，要求加快案件审理。
检察官回应称，“这些指控极其严重，是我国历史上首次根据前总统在任期间的行为对其提出刑事指控，其行为不同于任何行为，而是涉嫌破坏宪法规定的用来认证选举产生的合法获胜者的程序来延续自己的权力。”
检察官认为，“国家利益迫切需要维护，需要对川普总统提出的豁免辩护进行权衡，因此越快越好。”
特别检察官推动的时间表要求最高法院尽快对辩方要求进行审查，以便为美国上诉法院做出的任何裁决提供信息，上诉法院也将尽快做出裁决，使诉讼程序在美国地区法院迅速进行，以便在2024年3月4日，或者“无论如何也要在当前庭期内”，开始审判。
上诉法院已定于2024年1月9日举行听证会，并指出，在“最高法院应检方立即复审的请求而采取最终行动”之前，上诉法院将不会采取任何其它行动。
控辩双方的问题
检察官要求最高法院考虑的问题是：前总统在任期间所犯罪行是否可以被起诉？
辩护律师认为，当前的问题是：前总统是否可以因职务行为而被起诉。
这种双重框架切中了迄今为止审前辩论的核心；检方和辩方都提到了公开记录中包含的一系列相同的行为事实，一方认为这些行为非法，而另一方则认为这些行为合法。
但是，最高法院对这些问题的回答将对川普总统提出的驳回此案的要求产生重要影响。
在川普总统以总统豁免权为由提出驳回动议遭到美国地区法院法官塔尼娅‧丘特坎（Tanya Chutkan）推翻后，川普总统将此案提交上诉法院，上诉法院现在将暂停诉讼程序，等待最高法院做出裁决。
总统豁免权辩护的依据是最高法院在1982年尼克松诉菲茨杰拉德案中提出的“绝对豁免权”（absolute immunity）。该案确立了针对总统的民事诉讼豁免权，其范围延伸至总统职责的“外围”（outer perimeter）。
该裁决并未提及保护总统还是前总统免受刑事起诉。
检察官写道，“鉴于被告对起诉书中指控的每项行为都提出了明确的豁免要求，并认为所有这些行为都属于其‘官方’职责的外围范围，因此最高法院的审查对本案的进展至关重要，只有最高法院才能对他的豁免辩护做出最终裁决。”
立即审查
川普总统在12月20日的回复中列出了大量论据，借此重新阐述了当前的问题，但检察官指出，几乎没有什么论据可以反驳向高等法院提出审查的请求。
检察官说，“本法院为特别重要的案件保留判决前调卷权。”（注，判决前调卷权certiorari before judgment指地区法院有权要求最高法院在上诉法院尚未对上诉做出裁决的情况下，立即审查地区法院的裁决，以加快诉讼程序并获得最终裁决。）
他们辩称，被告是在“寻求特殊拖延”，其中包括要求延迟到2026年4月进行审判。
检方通常没有说明的是，反复强调的2024年3月4日是全国各地举行共和党初选的“超级星期二”的前一天，确保审判与这位共和党领跑者的竞选日程严重重叠。
在一些案件中，川普总统的律师明确表示，希望将审判程序推迟到大选之后，直接提到川普总统可能成为共和党提名人的身份。律师们认为，如果川普总统赢得连任，他根本不可能接受审判。
检察官提到，上诉法院愿意加快审理进度，认为这进一步证明了“迅速解决这一上诉的重要性”。
他们认为，只有最高法院才能“最终解决”正在争论的豁免权问题，而且必须在本届庭期内完成。（注，美国最高法院的庭期从每年10月的第一个星期一开始，至次年6月底/7月初休庭。）
如果最高法院同意必须在本届庭期内解决此案，那么等待上诉法院的审理过程只会缩短最高法院的审议时间。
他们指出，即使上诉法院按加速时间表做出有利于检方的裁决，川普总统仍有45天的时间寻求全体法官重审，并有90天的时间寻求复审。
检察官表示，这是一个分权问题，最高法院过去曾对其它备受瞩目的案件进行过审查。
他们说，“这里也应该采取同样的方法。”
他们表示，“这里的利害关系即使不是更大，也至少是同样大；问题的解决对前总统本人是否会接受审判至关重要，而审判将在不到三个月后开始。”
原文：Jack Smith, Trump Both Urge SCOTUS to Consider Case as First in Nation’s History刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：叶紫微#
