【大紀元2023年03月23日訊】（英文大紀元記者Janice Hisle報導／秋生編譯）學者和政界領袖表示，鑒於前總統唐納德‧川普可能成為第一位被刑事指控的美國總統，對其潛在的起訴可能對國家的司法系統和民主選舉進程產生嚴重後果。
在有關祕密大陪審團程序的信息被洩露給新聞媒體後，關於川普即將在紐約被起訴的傳言在上週急劇升溫。3月18日，川普承認，他預計將於3月21日被起訴和逮捕。
3月20日，羅伯特‧科斯特洛（Robert Costello）律師作為一名新證人出庭向大陪審團作證，但是尚不清楚預期的起訴是否會因此推遲或者改變。科斯特洛律師對川普的前律師邁克爾‧科恩（Michael Cohen）的信譽和誠實表達了擔憂。科恩於3月15日向曼哈頓大陪審團作證，被認為是指控川普的關鍵證人。科斯特洛是科恩的前法律顧問，他從科恩那裡獲得了「律師-委託人特權」特權豁免。
甚至在對川普採取任何正式刑事行動之前，起訴的可能性就已經讓川普和美國陷入了未卜的前途，全世界都在關注著。
準備迎接衝擊
3月20日，執法官員在曼哈頓豎起了路障，為可能出現的民眾抗議活動做準備。同時共和黨籍國會領導人譴責民主黨籍紐約縣地區檢察官小阿爾文‧布拉格（Alvin Bragg Jr.）對川普提出指控。
三位國會領導人在信中說，起訴川普將「削弱人們對公正執法的信心，並不可避免地干擾2024年總統選舉的進程」。
川普作為共和黨總統提名的領跑者堅稱，就像之前所有民主黨人試圖指控他有罪一樣，他並沒有犯罪。他發表了一系列聲明，抨擊針對他的最新「獵巫行動」。他的支持者則指出，民主黨政客曾被指控犯有嚴重不法行為，卻逃避了問責。
與此同時，川普的敵人正急不可耐地期望看到這位前總統因一樁醜聞而被起訴。
在2016年川普成功競選總統期間，科恩向代表斯托米‧丹尼爾斯（Stormy Daniels）的律師支付了13萬美元的「封口費」。她是一名成人電影演員，聲稱自己在2006年與川普有染。川普否認了這段婚外情，但卻因涉嫌給丹尼爾斯發的付款在其商業記錄中的錯誤分類問題而受到審查。
當名人試圖與指控者簽署保密協議以保護他們的聲譽時，通常會支付這種款項。
法律學者說，法律正在被刻意扭曲以便將這種情況變成犯罪。共和黨立法者以及包括共和黨總統候選人維韋克‧拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）在內的其他人擔心，此案可能對美國民主產生震盪性影響。另一位潛在的共和黨競爭者，佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）譴責即將進行的起訴是把檢察官辦公室「武器化」的一個例證。
前檢察官發表意見
紐約辯護律師、前曼哈頓檢察官邁克爾‧巴赫納（Michael Bachner）告訴《大紀元時報》，他認為，關於可能對川普的起訴有兩種主要的對立論點。
一些人認為這個懸而未決的案件是對檢察機關自由裁量權的濫用，是對資源的浪費，也是對2024年總統競選施加不恰當影響。
巴赫納說，但是其他人可能會認為，「法律應該適用於所有人，無論你是誰。……那麼，這種觀點認為：為什麼你不應該被指控，就是因為你參加了總統競選？還是因為你曾是總統？」
巴赫納說，如果理查德‧尼克松在今天的政治格局中擔任總統，而不是在20世紀70年代的政治格局中，他就會因水門事件而被起訴。
相反，在他的共和黨同僚的壓力下，尼克松因為其政府在民主黨全國委員會華盛頓（「水門飯店」的）總部被闖入事件中的作用而辭職。
巴赫納說，「我們所處的時代總是會影響我們的看法。」
巴赫納在1980年代曾在曼哈頓地區檢察官辦公室工作。他指出，「檢察官對是否要提出指控有自由裁量權」，即使他們認為自己有足夠的證據支持定罪。
他說，「當我還是一名檢察官時，有一句老話：僅僅因為你能提出起訴並不意味著你應該提出起訴。」
他說，某些情況可能使起訴顯得特別不公平或不明智。但是這一次，紐約縣地區檢察官布拉格顯然「在川普（的案子上）得出了與（尼克松的案子）不同的結論，看來是如此。」
死灰復燃式的起訴
巴赫納指出，2022年1月成為地區檢察官的布拉格去年決定不以財務不當行為起訴川普，因此招致批評，其工作人員辭職以示抗議。
巴赫納認為，有些事情已經發生了變化，布拉格現在一定認為他有足夠的證據起訴川普，否則他不會繼續進行。
但是三個強大的國會委員會的領導人對布拉格的行動有不同的解釋。他們認為布拉格似乎是屈服於批評者的壓力。聯邦眾議員吉姆‧喬丹（Jim Jordan）、布萊恩‧斯蒂爾（Bryan Steil）和詹姆斯‧科默（James Comer）於3月20日致信布拉格，認為即將進行的起訴似乎是「出於政治算計」。
議員們在信中說，「你所報告的起訴所依據的法律理論似乎是脆弱的，未經檢驗的。」
在一系列推文中，喬治‧華盛頓大學法學院教授喬納森‧特利（Jonathan Turley）譴責了即將進行的起訴，認為其法律依據不足。
他寫道，「布拉格的起訴書是弗蘭肯斯坦式的，它試圖整合聯邦和州法典的部分內容，以重拾一個已死的刑法理論。」
「歸根結底，這是挖死尸坑式的指控，布拉格挖掘了一起2016年案件，然後通過一系列新奇的步驟，試圖讓它起死回生。」
多年來為人所熟知的事實
布拉格辦公室還沒有公開宣布正在考慮什麼樣的指控。但是，根據有關川普—丹尼爾斯付款的公開事實，法律專家對川普可能面臨的指控提出了他們有根據的猜測。
有一種定罪可能適用於川普的情況，即所謂的「偽造商業記錄」。那是一種輕罪，必須在被指控的罪行發生後兩年內起訴，但如果「欺詐的意圖包括，實施其他犯罪，或意在幫助或隱瞞犯罪行為」，州法律「允許地區檢察官將『名義上的輕罪行為』提升為重罪指控」，國會信函中說。
按照這一處理方法，訴訟時效將是五年。
巴赫納說，這個五年期限的「時鐘」將從川普的商業記錄中的文件歸檔日期開始計算。
「所以這取決於那是什麼時候歸檔的」，巴赫納說，「檢察官辦公室當然明白」，如果該辦公室在法定時限之外提起訴訟，「那將是令人難以置信的」，這樣的嘗試會被法院立即「駁回」。
給布拉格的信中說，五年的時限「可能很快就會到期」，這解釋了他所謂的「急於起訴」。
信中說，「這份起訴書是在你的辦公室多年尋找提出指控的基礎——任何基礎——之後提出的，最終是基於一種在這個國家任何地方都未經檢驗且聯邦當局拒絕追究的新法律理論。」
紐約縣地區檢察官辦公室至少從2018年起就開始調查川普，「尋找一些可以提起指控的法律理論」。
信中說，「自2018年以來，這件事的事實並沒有改變，也沒有出現新的證人。」2019年，司法部拒絕提出指控。然而，新聞報導顯示，布拉格的辦公室在1月份召集了一個新的大陪審團，以進行調查。
信中說，「唯一的介入因素，看來是川普總統宣布他將成為2024年的總統候選人。」川普在2022年11月宣布他將參選。
在給布拉格的信中，國會議員們要求布拉格提供從2017年1月至今的有關川普調查的文件和信息，還要求布拉格「儘快」到國會作證。
信中說，考慮到布拉格在允許「職業罪犯」逍遙法外的同時，「進行這樣一個出於政治動機的起訴」，國會需要審查公共安全資金的使用情況。此外，信中還說，由於布拉格決定繼續處理聯邦當局撤銷的案件，法律可能需要明確規定聯邦和地方官員的起訴權，以及他們如何互動。
截至記者發稿時，布拉格辦公室沒有對《大紀元時報》的置評請求作出回應。
預計會給罪犯拍照片、採指紋
如果川普被起訴，他很可能被允許自願自首，他的律師已經公開表示他將這樣做。
巴赫納的法律業務主要側重於白領犯罪案件。他說，被指控犯有金融犯罪的人通常被允許自首。
之後，川普將不得不通過標準的設定程序，包括拍照片和採指紋。鑒於前總統所需的安全級別，目前還不清楚這些程序如何完成。
巴赫納說，根據紐約的保釋改革法案，川普將在候審期間被釋放，而無需繳納保釋金。
他說，雖然非常複雜的白領犯罪案件可能需要長達兩年的時間才能開庭審理，但最近修訂的紐約法律「要求檢方在逮捕後幾週內向辯方提供幾乎所有的證據」，因此，川普團隊可以期待很快得到大陪審團的記錄、電子郵件和銀行對帳單。
巴赫納說，從理論上講，針對川普的案件可以在6到8個月內準備好進行審判，這意味著審判可能在2024年大選前發生。
「那麼，問題就變成了：川普想拖延，還是想在競選期間受審？」他說，「我認為答案是他可能會想要推遲，因為如果他當選，刑事案件就會消失，當然，現任總統是不能入獄的。」
辯方有強有力的論據
巴赫納說，如果該案進入審判階段，屆時川普將有強有力的論據為自己辯護，稱支付給丹尼爾斯的款項可能被錯誤地歸入了錯誤的類別，或者稱這樣歸入具有合理、合法的理由。
川普身邊有優秀的律師，包括蘇珊‧內切爾斯（Susan Necheles）。巴赫納知道她「非常頑強，非常聰明」。
巴赫納預測，有許多「信譽問題」的科恩將遭受川普律師「大量的打靶射擊」。科恩曾多次公開發表反川普的言論，並承認了一些罪行，包括向國會撒謊。他在監獄裡待了一段時間，並被吊銷了律師資格。
巴赫納說，對川普不利的一個重要因素在於，在布拉格的選區，任何針對川普的案件的陪審員都將來自民主黨人占多數的陪審團。但是他仍然認為，這些陪審員會讓檢察官證明他們的案件。
川普眼中的布拉格
川普在「真相社交」（Truth Social）平台上發了一系列帖文，對他目前的荒謬處境進行了抗議。
紐約市警方「在歷史上第一次也是唯一一次」支持一位總統——川普——並且授予他「年度人物」的稱號，然而川普說，紐約警方在被迫「捍衛和保護」那些呼籲取消警察經費的人，以及其他「以捏造的罪名想把他們最偉大的冠軍和朋友送進監獄的人」。
另外，川普的競選團隊先發制人，在3月20日發表了一份聲明，題為「看清楚曼哈頓檢察官阿爾文‧布拉格」（Meet Manhattan DA Alvin Bragg）。
聲明說，布拉格在上任的第一天就指示檢察官不要求罪犯提供保釋金，也不要讓他們入獄，「把武裝搶劫作為輕罪處理，忽視零售業盜竊，不起訴拒捕的人，並否認對幾起暴力襲擊的重罪指控。」
從那以後，布拉格被批評為「起訴無辜受害者，對職業罪犯心慈手軟」。聲明中稱，他將一半以上的重罪降級為輕罪。然而，法律專家說，他試圖在川普的案件中做相反的事。
川普的聲明說，布拉格是「一個流氓檢察官」，據稱多年來一直試圖「推翻川普」。在一篇新聞報導中，布拉格表示，他最有資格起訴川普，他「曾經起訴川普政府超過一百次」。
原文 Ahead of Potential Trump Indictment, Manhattan DA Faces Questions Over ‘Tenuous and Untested’ Legal Theory 刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
